Sentința civilă nr. 192/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 192
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. | V. | - Președinte Secția I Civilă |
ASISTENȚI: O. | S. | |
JUDICIARI: D. | M. | L. |
GREFIER: M. | R. |
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta D. Elisabeta
I., domiciliată în B. M., str. P. R., nr. 25/34, jud. Maramureș în contra- dictoriu cu pârâtul I. Ș. J. M. cu sediul în Baia M., str. P.
S., nr. 14, jud. M., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantei David E. I. și a pârâtului I. Școlar J. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că părțile au solicitat judecata cererii în lipsă raportat la prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de_, reclamanta David E.
I., a chemat în judecată pârâtul I. Ș. Județean M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile legale menționate, pentru perioada_ -_ .
În motivarea acțiunii, reclamanta în prezent profesor titular la Liceul Teoretic "Nemeth Laszlo"; din B. M. susține că în perioada 2002-_, a ocupat funcția de inspector școlar general adjunct, iar pentru perioada_ -_ nu a beneficiat de drepturile salariale cuvenite în baza dispozițiilor Legii nr. 221/2008.
Prin întâmpinarea depusă, pârâtul a invocat în principal excepția pres- crierii dreptului material la acțiune și excepția lipsei calității procesuale pasive.
În motivarea poziției sale procesuale, pârâtul susține că potrivit dispozi- țiilor art. 3 din Decretul nr. 167/1958 și art. 2517 din Noul Cod Civil, dreptul la acțiune privind veniturile salariale se prescrie în termen de 3 ani.
În ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive, pârâtul susține că între acesta și reclamantă nu este niciun raport de muncă, ca atare neavând calitatea de angajator nu-i revenea nici sarcina achitării drepturilor salariale, contractul de muncă al reclamantei fiind încheiat cu Școala cu clasele I-VIII
"N. Bălcescu"; din B. M. .
Cu privire la fondul cauzei pârâtul a solicitat respingerea acțiunii ca ne- fondată.
Deși legal citată, reclamanta nu și-a expus poziția cu privire la excepții- le invocate de pârât.
Prin prisma dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, analizând cu prioritate excepția prescrierii dreptului material la acțiune, tribunalul o consi- deră întemeiată, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 268 alin. 1 lit. c Codul muncii, cererile în vede- rea soluționării unui conflict de muncă, atunci când acesta privește plata unor drepturi salariale neacordate, se poate formula în 3 ani de la data nașterii drep- tului la acțiune.
Având în vedere perioada pentru care se solicită acordarea drepturilor salariale, respectiv_ -_, cu precizarea că întrucât drepturile salariale se plătesc lunar și ca atare dreptul la acțiune se naște la scadență pentru drepturile salariale corespunzătoare fiecărei luni, față de data introducerii ac- țiunii, respectiv_, acțiunea este prescrisă în totalitate și în consecință urmează a se admite excepția invocată de pârât.
Admițând excepția prescrierii dreptului material la acțiune nu se mai impune analizarea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și cu atât mai mult este de prisos cercetarea fondului cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE
excepția prescrierii dreptului material la acțiune, invocată de pârâtul I. Ș. J. M. prin întâmpinare și, în consecință:
RESPINGE acțiunea civilă formulată de reclamanta D. ELISABETA
I., domiciliată în B. M., str. P. R., nr. 25/34, jud. Maramureș, în con- tradictoriu cu pârâtul I. Ș. J. MARAMUREȘ cu sediul în B. M., str. P. S., nr. 14, jud. M., având ca obiect plata drepturilor salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, pentru perioada_ -_, ca fiind prescrisă.
Definitivă și executorie
.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |
C. V. | O. S. D. M. L. | M. | R. |
Red./Tehn. C.V. 4 ex./_
com. 2 ex./_
