Sentința civilă nr. 2468/2013. Pretenții. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2468/F/2013
Ședința publică din data de 1 octombrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: B. I. S., judecător GREFIER: M. D.
Cu participarea asistenților judiciari:
SA L. - M. C. V.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta M. Ș. împotriva pârâților Ș. G. "L. R. "; C., C. local C. și P. comunei C. , având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă avocat Coman A.
, cu împuternicire avocațială aflată la dosar la fila 3, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantei, avocat Coman A. depune la dosarul cauzei proceselui verbal încheiat în data de_ cu ocazia ședinței privind informarea asupra avantajelor medierii prevăzute de Legea nr. 192/2006 și arată că nu are alte cereri de formulat și nu solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată, închide faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul pe fondul cauzei, reprezentantul reclamantei avocat Coman A. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial, sens în care depune la dosarul cauzei chitanțele nr. 27/_ și 52/_ .
Deliberând constată:
TRIBUNALUL
Prin acțiunea precizată, înregistrată la nr. de mai sus, reclamanta M. Ș. a chemat în judecată pe pârâții Ș. G. "L. R. "; C. , C. local C. și P. comunei C.
, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei de rândul 1 să-i plătească suma de 3.660 lei reprezentând echivalentul a două salarii de bază, cu titlu de indemnizație de pensionare, actualizat cu indicele de inflație, iar pârâții de rândul 2 și 3 să fie obligați la alocarea fondurilor bănești necesare către pârâta de rândul 1, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii arată că a fost angajată la pârâta de rândul 1, iar începând cu data de
01 iulie 2010 prin Decizia nr.119392/2010 a fost pensionată pentru limită de vârstă și că în conformitate cu disp. art.50 din Contractul Colectiv de muncă Unic la nivel național pe anii 2007- 2010 era îndreptățit să primească la pensionare "o indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionării";. Apreciază că potrivit art. 100 din același contract colectiv, dispozițiile acestuia sunt incidente și în cazul de față.
Învederează că, potrivit art.11 alin.1 din Legea nr.130/1996, clauzele contractelor colective de muncă produc efecte pentru toți salariații din unitate, în cazul contractelor colective de muncă încheiate la acest nivel și pentru toți salariații încadrați în toate unitățile din țară, în cazul contractelor colective de muncă la nivel național., iar potrivit art.40 alin.2 litera c din Codul muncii, angajatorului îi revine obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din toate contractele individuale de muncă.
Arată că potrivit art.1 din HG nr. 538/2001 cheltuielile privind finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetul locale ale unităților administrativ teritoriale
1
în a căror rază își desfășoară activitatea, cu excepția cheltuielilor suportate de la bugetul de stat, iar potrivit art.6 din același act normativ în cazul instituțiilor de învățământ special de stat cheltuielile curente și de capital sunt finanțate din bugetul consiliului județean.
Potrivit art.91 din Legea nr.215/2001, consiliul județean aprobă, la propunerea președintelui consiliului județean, bugetul propriu al județului și asigură serviciile publice de interes județean privind educația, iar potrivit art.104, președintele consiliului județean exercită funcția de ordonator principal de credite.
În probațiune a fost depusă la dosar decizia de pensionare și adeverință.
Pârâții C. local C. și P. comunei C. au formulat întâmpinare
prin care au arătat că acțiunea față de ei este prematur introdusă, în condițiile în care principalele obligații revin instituției angajatoare. Nu se poate admite ca printr-o sentință judecătorească si fie obligați la asigurarea finanțării, la alocarea unor sume sa la plata efectivă înainte ca aceste sume să fie calculate și stabilite ca fiind creanțe, întrucât orice alocare de resurse financiare pentru orice fel de cheltuieli, trebuie să fie pe de o parte, supuse aprobării în prealabil, și pe de altă parte să se indice sursa de venituri pentru acoperirea acestora.
Pârâta Ș. G. "L. R. "; C. a formulat întâmpinare
, prin care a solicitat respingerea cererii, apreciind că dispozițiile art. 48 punctul 40 din Legea nr. 330/2009 abrogă de la data intrării în vigoare a legii, printre altele, și art. 50 alin. 2 din Legea nr. 128/1997, care prevedea posibilitatea acordării de premii și alte drepturi bănești prevăzute de contractele colective de muncă.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Reclamanta a fost angajat al pârâtei Ș. G. "L. R. "; C. și, începând cu data de 01 iulie 2010, este pensionată pentru limită de vârstă, conform Deciziei nr. 167171/_ (f.5).
La data pensionării, reclamanta nu a beneficiat de indemnizația care i se cuvenea, în conformitate cu dispozițiile art.50 din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național, fapt recunoscut de pârât, așa cum rezultă din adeverința de la f. 5 eliberată de unitatea școlară.
Tribunalul reține că art. 40 alin. 2 litera c din Codul Muncii stipulează că angajatorul are obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege și din contractele colective de muncă, iar dispozițiile art. 50 din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național prevăd că
" salariații care se pensionează pentru limită de vârstă primesc o indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute la data pensionării";.
Cum pârâta nu a achitat reclamantei această indemnizație, în baza disp. art.253 alin.1 și disp. art. 268 (l) lit.c Codul muncii, cererea va fi admisă și drept consecință, tribunalul va dispune obligarea pârâtului să plătească reclamantului suma de 3.660 lei, reprezentând echivalentul a două salarii de bază la data pensionării, cu titlu de indemnizație de pensionare.
Conform art. 1 alin. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 1618/2009 privind finanțarea unităților de învățământ preuniversitar de stat, finanțate din bugetele locale, pe baza standardelor de cost pe elev/preșcolar pentru anul 2010, finanțarea cheltuielilor cu salariile, sporurile, indemnizațiile și alte drepturi salariale în bani stabilite prin lege, precum și contribuțiile aferente acestora, pentru unitățile de învățământ preuniversitar de stat, se asigură prin bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale de care aparțin unitățile de învățământ, din sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată.
Consiliile locale răspund de repartizarea sumelor și aprobarea bugetelor pentru fiecare unitate de învățământ cu personalitate juridică, așa cum rezultă din dispozițiile art. 4 alin. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 1618/2009.
Potrivit art. 36 alin. 4 lit. ";a"; și alin. 6 lit. ";a"; pct. 1 din Legea nr. 215/2001, republicată, consiliul local aprobă bugetul local, la propunerea primarului, primarul fiind ordonator principal de credite, conform art. 63 alin. (4) lit. a) din Legea nr. 215/2001.
C. local este așadar entitatea căruia unitatea de învățământ îi înaintează proiectul de buget întocmit, cu identificarea tuturor categoriilor de venituri și cheltuieli, finanțate din bugetul local, însoțit de notele de fundamentare, calitate în care aprobă prin hotărâre proiectul de buget.
Ținând seama de aceste dispoziții legale, tribunalul va admite acțiunea civilă formulată împotriva pârâților C. local C. și P. comunei C., în sensul obligării pârâților să aloce fondurile bănești necesare pentru plata indemnizației de pensionare.
2
Sumele datorate suportă riscul devalorizării, astfel că debitorul obligației de plată este ținut la repararea în totalitate a prejudiciului, motiv pentru care se impune obligarea debitorului la plata actualizată cu indicele inflației a sumelor cuvenite, începând cu data scadenței și până la data plății efective.
Față de prevederile art. 451 și urm. NCPC, tribunalul va obliga pârâții în solidar la plata către reclamantă a sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat (f.50-51).
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta M. S., cu domiciliul procesual ales la av. Coman A., în B., S. Privighetorilor, Nr.1, sc. B, ap. 20, județul B. -Năsăud, CNP 2.
, împotriva pârâților Ș. G. L. R. C., cu sediul în C., S. P., nr.14 C, județul B. Năsăud, C. LOCAL AL C. C. și P. C. C., ambii cu sediul în în C., S. P., nr.14 A, jud. B. -Năsăud, ca fiind întemeiată și, în consecință:
obligă pârâtul Ș. G. L. R. C. să plătească reclamantei suma de 3.660 lei reprezentând echivalentul a două salarii de bază, cu titlu de indemnizație pentru pensionare, actualizată cu indicele de inflație de la data scadenței până la la momentul plății efective.
Obligă pârâții C. LOCAL AL C. C. și P. C. C. să aloce fondurile bănești necesare pentru plata indemnizației de pensionare.
Obligă pârâții în solidar la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, constând în onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul B. -Năsăud.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
B. I. S. M. D.
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
SA L. M. C. V.
Red./Dact.
BISz-_ / 6. ex.
3
