Sentința civilă nr. 2652/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2652/F/2013
Ședința publică din data de 10 octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. C., judecător GREFIER: C. S.
Cu participarea asistenților judiciari:
Z. L. - P. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. A. împotriva pârâtei S.C. P. -G. S.R.L. B. , având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reclamantul a depus la dosar, la fila 27, un înscris prin care arată că renunță la judecarea cauzei, aspect față de care pârâta a depus un înscris prin care arată că nu solicită obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care cauza a rămas în pronunțare.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L,
Prin acțiunea civilă scutită de plata taxei judiciare de timbru și înregistrată la nr. de mai sus, reclamantul M. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. P. -G. S.R.L. B., obligarea pârâtei la plata sumei de 2700 lei reprezentând drepturi salariale restante aferente perioadei octombrie -decembrie 2012, inclusiv garanția de 800 lei, arătând în motivare că pârâta nu i-a achitat orele suplimentare în perioada lucrată, deși a lucrat câte 12 ore/zi conform înțelegerii cu patronul societății .
Pârâta S.C. P. -G. S.R.L. B., legal citată, prin întâmpinarea depusă la dosar (f.11) a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
S-a susținut că reclamantul a fost angajatul pârâtei, ca paznic, pe durată nedeterminată, cu o fracțiune de normă de 4 ore/zi și cu un salariu lunar brut de 360 lei (majorat ulterior la 420 lei/lună) până la data de 14 decembrie 2012, când contractul de muncă a încetat, ca urmare a reducerii activității, măsură necontestată de acesta.
Susținerile reclamantului, în sensul că ar fi lucrat zilnic câte 12 ore, nu sunt reale, în condițiile în care nevoile societății nu impuneau un serviciu de o asemenea durată, iar pe de altă parte afecțiunile medicale ale reclamantului (infirmitate încadrată în gradul II de invaliditate) nu permiteau executarea a 12 ore de serviciu zilnic.
În aceste condiții, nu a existat niciodată vreo solicitare din partea reprezentanților pârâtei, în sensul ca reclamantul să execute 12 ore în una sau mai multe zile, iar dacă acest lucru s-ar fi întâmplat, reclamantul ar fi beneficiat de timp liber corespunzător în compensare, potrivit codului muncii.
Sumele pretinse de reclamant, aferente celor 3 luni precum și pretinsa garanție de 800 lei sunt absolut arbitrare și nu au nicio justificare, ele depășind cu mult nivelul retribuției convenite prin contract și respectiv al celei datorate pentru munca efectiv prestată.
În drept au fost invocate disp. art.205 și urm., art.453 C.pr.civ.
La data de 23 septembrie 2013, reclamantul a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, o cerere prin care învederează instanței că renunță la judecata acțiunii formulate,
1
aspect față de care pârâta prin scriptul depus la fila 32, a arătat că renunță la cererea de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Această manifestare de voință reprezintă un act de dispoziție al reclamantului, obligatorie pentru instanța de judecată, care nu poate refuza să ia act de renunțarea părții la judecarea acțiunii formulate. Aceasta întrucât, judecata nu se poate realiza decât la sesizarea celui interesat, iar excepțiile trebuie să fie exprese și de strictă interpretare.
Având în vedere principiul disponibilității, care implică și dreptul părții de a deschide judecata, faptul că în intervalul de timp cuprins între data introducerii acțiunii și momentul închiderii dezbaterilor reclamantul a înțeles să pună capăt judecății deschise de acesta în fața instanței de fond, că renunțarea la judecată îndeplinește toate cerințele de formă, tribunalul în temeiul art. 406 NCPC va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea acțiunii.
Se va lua act totodată de renunțarea pârâtei la cererea de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantului M. A. , cu domiciliul în municipiul B.
, str. D. G., nr.5, județul B. -Năsăud împotriva pârâtei S.C. P. | -G. S.R.L. B. | , cu |
sediul în B., cartier V. DN17, nr.275, județul B. -Năsăud. | ||
Ia act de renunțarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. | ||
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. | ||
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul B. | -Năsăud. | |
Pronunțată în ședința publică din data de 10 octombrie 2013. | ||
Președinte, | Grefier, | |
I. C. | C. | S. |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
Z. L. P. S.
Red. I.C-Z.L./_
Dact.Z.L./ _
2
