Sentința civilă nr. 357/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.357
Ședința publică din 21 ianuarie 2013 Completul este compus din: Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta M. I. cu domiciliul în P. S., nr.58, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâtul C. M.
M. DE F. D. N. N., cu sediul în R., str. C., nr.217, județul Sălaj, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamantei, av.G. ă Liana cu împuternicire avocațială la dosar și lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, învederează instanței faptul că pârâtul a depus la dosar notă de ședință.
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantei, av. G. ă Liana, depune la dosar înscrisul de la
f.17 și chitanță cu onorariul avocațial și solicită admiterea acțiunii șu obligarea pârâtului la plata c/valorii drepturilor salariale aferente lunilor august și septembrie 2012. Cu cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată de reclamanta M. I., - în contradictoriu cu pârâtul
C. M. M. DE F. D. N. N. se solicită a se dispune obligarea acestuia la plata sumei de 2.800 lei reprezentând c/v drepturilor salariale aferente perioadei august - septembrie 2012.
În considerentele acțiunii se menționează că a lucrat ca asistent medical la acest cabinet până la data de 30 septembrie 2012 când a fost anunțată că i s-a desființat postul.
Cu toate acestea nu a primit salariul pe ultimele 2 luni.
A solicitat în acest sens sprijin Inspectoratului Teritorial de Muncă Sălaj - care - a pus în vedere angajatorului să-i achite diferențele salariale până la data de_ . Cum nu a reușit recuperarea sumelor - a formulat prezenta acțiune.
Pârâtul C. M. M. DE F. D. N. N. a depus note de ședință, precizând că este de acord cu plata sumei de 1400 lei reprezentând salariul aferent lunii septembrie.
1
În ședința din 07 ianuarie 2013 - acesta a susținut în fața instanței că a achitat personal salariul, pentru luna august - fără însă a-i pune în vedere reclamantei să semneze statul de plată.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Reclamanta a avut calitatea de angajat al C. ului M. de F. "dr.N.
N. ";.
Prin Decizia nr.1/_ i s-a desfăcut Contractul individual de muncă - fără însă a se plăti salariile pentru lunile august - septembrie 2012.
Conform prevederilor art.272 Codul Muncii " Sarcina probei în conflictele de muncă revin angajatorului - acesta fiind obligat să depună dovezi în apărarea sa până la prima zi de înfățișare";.
Plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății (art.168 Codul Muncii).
Pârâta a depus două state de plată aferente lunilor august - septembrie 2012 dar nici unul nu poartă semnătura reclamantei.(f.12,13).
Conform prevederilor art. 159 Codul Muncii " Salariu reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă.
Pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani.
La stabilirea și la acordarea salariului este interzisă orice discriminare pe criterii de sex, orientare sexuală, caracteristici genetice, vârstă, apartenență națională, rasă, culoare, etnie, religie opțiune politică, origine socială, handicap, situație sau responsabilitate familiară, apartenență ori activitate sindicală ".
Pârâta nu a dovedit că a achitat c/v acesteia și în consecință - urmează a fi admisă cererea formulată de reclamanta M. I. în contradictoriu cu pârâtul C.
M. de F. dr. N. N. pe care îl obligă la plata sumei de 2800 lei c/v drepturi salariale aferente lunilor august-septembrie 2012 .
În baza art. 274(3) Cod procedură civilă obligă pârâtul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli parțiale de judecată - apreciind că suma inițial solicitată de reclamantă este exagerat de mare în raport cu valoarea pricinii și cu munca prestată de avocat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de reclamanta M. I., cu domiciliul în P. S.
, nr.58, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâtul C. M. M. de F. dr. N.
, cu sediul în R., str. C., nr.217, județul Sălaj pe care îl obligă la plata sumei de 2800 lei c/v drepturi salariale aferente lunilor august-septembrie 2012 precum și la 600 lei cheltuieli parțiale de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 21 ianuarie 2013.
2
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | |||
P. R. M. | P. | R. | S. | V. R. I. Ș. L. |
Red.P.R.M./_
Dact.Ș.L./_ /4 ex.
3
