Sentința civilă nr. 3602/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3602/2013
Ședința publică de la 04 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra hotărârii cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant U. S. L. M. - C. I. B. și pe pârât S. N. DE T. F. DE C. CFR C. SA, pârât R. DE T. F. DE C.
CFR C. SA, având ca obiect contestație act.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ pe rolul Tribunalului B. reclamanta U. S.
L. M. -C. I. B. IN NUMELE SALARIAȚILOR IOHASTIC VIORICA, MORISIN A., NEAMT C. a chemat în judecată pe pârâtele S. N. DE T. F. DE C. CFR C. SA B. și R. DE T. F. CFR C. SA B. și a solicitat obligarea în solidar a pârâtelor să plătească fiecărui salariat - membru de sindicat prima cu ocazia sărbătorilor de Paști pe anul 2009, actualizată în raport cu rata inflației la data plății efective. În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâtele aveau obligația rezultată din prevederile contractului colectiv de muncă la nivel de unitate să plătească pe anul 2009 prima de Paști fiecărui salariat, membru de sindicat, obligație pe care nu au respectat-o. În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 69 din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2007 - 2008. În probațiune a depus tabel cu membrii de sindicat, acordul acestora în ce privește introducerea acțiunii și sumele cuvenite fiecăruia.
Prin sentința civilă nr. 960/_ Tribunalul Brașov și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
Compania N. de Căi Ferate CFR SA a depus la dosarul cauzei întâmpinare și a invocat lipsa calității sale procesuale pasive arătând că aceasta nu a fost chemată în judecată în prezenta cauză.
Legat de acest aspect instanța apreciază că în primul rând că problema calității procesuale pasive se poate pune doar în legătură cu o persoană care a fost chemată în judecată. Tribunalul apreciază însă că nu se poate pronunța asupra acestei excepții tocmai din cauza faptului că aceasta nu a fost chemată în judecată.
Prin sentința civilă nr. 3369/_ Tribunalul Cluj a admis acțiunea formulată de reclamant.
Prin decizia civilă nr. 1550/R/_ Curtea de Apel Cluj a admis recursul formulat împotriva sentinței civile nr. 3369/_ a Tribunalului Cluj și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a decide în acest fel Curtea de Apel a arătat că judecarea cauzei s-a efectuat fără citarea pârâtei R. de T. F. de C. CFR C. SA B. .
În rejudecare s-a procedat la citarea, în conformitate cu art. 85 din Codul de procedură civilă, a tuturor părților implicate în proces.
Pârâta R. de T. F. de C. CFR C. SA B. a fost citată la adresa B., str. I. M., nr. 45 A, jud. B., după cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare depuse la fila 34 și la fila 36 din dosar. Aceasta este adresa pe care pârâta a indicat-o în cererea sa de recurs formulată împotriva sentinței civile nr. 3369/_ a Tribunalului Cluj, adresa pe care și reclamantul a indica-o în cererea inițială înregistrată pe rolul Tribunalului B., și de asemenea, adresa la care a reținut și Curtea de Apel că ar fi trebuit citată pârâta, în decizia civilă nr. 1550/R/_ .
În rejudecare SNTCF CFR C. SA Sucursala de T. F. de C. B. a formulat note de ședință, prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, excepția prescrierii dreptului la acțiune, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Raportat la acest aspect tribunalul constată că SNTCF CFR C. SA nu a fost chemată în judecată, fiind citată din eroare. În consecință, tribunalul nu se va pronunța asupra excepțiilor invocate de către aceasta (excepția lipsei calității procesuale pasive, fiind oricum lipsită de obiect din această cauză).
Analizând actele și lucrările cauzei tribunalul constată următoarele:
În primul rând, raportat la înscrisurile depuse la dosarul cauzei cu titlu de întâmpinare de către Compania N. de Căi Ferate CFR SA și respectiv cu titlu de note de ședință SNTCF CFR C. SA Sucursala de T. F. de C. B., tribunalul constată că nici Compania
N. de Căi Ferate CFR SA și nici SNTCF CFR C. SA Sucursala de T. F. de C.
B. nu au fost chemate în judecată în prezenta cauză. În consecință, tribunalul apreciază că nu se poate pronunța asupra excepțiilor invocate de către acestea prin înscrisurile menționate. De altfel tribunalul apreciază că excepțiile lipsei calității procesuale pasive sunt oricum lipsite de obiect tocmai din cauză că nici Compania N. de Căi Ferate CFR SA și nici SNTCF CFR C. SA Sucursala de T. F. de C. B. nu au fost chemate în judecată.
De asemenea, deși, din motivele indicate anterior, nu se va pronunța prin dispozitiv asupra excepției prescripției dreptului la acțiune, invocată de SNTCF CFR C. SA Sucursala de
T. F. de C. B., tribunalul apreciază util să precizeze că în speță acțiunea nu este prescrisă deoarece în speță este aplicabil nu termenul de prescripție de 6 luni prevăzut de art. 283 alin. 1 lit. e din Codul muncii, ci termenul de 3 ani prevăzut de art. 283 alin. 1 lit. c din același act normativ.
Pe fond tribunalul apreciază că acțiunea este întemeiată cu privire la pârâtele care au capacitate procesuală.
Astfel, argumentul Sucursalei de T. F. de C. B. în sensul că prelungirea contractului colectiv de muncă s-a efectuat doar până în data de_, înainte deci de data Paștilor din anul 2009 corespunde adevărului. Cu toate acestea plata primei de Paști s-a prevăzut și în contractul colectiv de muncă aplicabil între părți pentru anul 2009-2010.
Faptul că reclamantul și-a întemeiat acțiunea în mod greșit pe prevederile contractului colectiv de muncă pe anii 2007-2008 nu este de natură, în opinia instanței să atragă respingerea cererii de chemare în judecată, întrucât obiectul acesteia este clar determinat (prima de Paști pentru anul 2009) iar reclamanții sunt îndreptățiți să o obțină.
Tribunalul reține deci că potrivit prevederilor art.69 din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2009-2010, cu ocazia sărbătorilor de Paști se va acorda salariaților un ajutor material stabilit cel puțin la nivelul clasei 1 de salarizare.
La dosarul cauzei nu s-a depus dovada faptului că pârâtele în calitate de angajator ar fi respectat prevederile acestui contract deși sarcina probei le revenea în calitate de angajator, motiv pentru care vor fi obligate să plătească fiecărui salariat din cei 3 în numele cărora s-a formulat cererea, suma de câte 570 lei reprezentând prima cu ocazia sărbătorilor de Paști pe anul 2009, actualizată în raport cu rata inflației la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta U. S. L. M. -C. I. B. cu sediul în B., str. Bd-ul G., nr.5, cam. 117, jud. B. în contradictoriu cu pârâtele S. N. DE T. F. DE C. CFR C. S.A. B. cu sediul în B., sector 1, str. Bd. D.
G., nr.38 și R. DE T. F. DE C. CFR. C. S.A. B. cu sediul în B., str. I.
M., nr. 45 A, jud. B. și în consecință:
Obligă pârâtele în solidar să plătească membrilor de sindicat IOHASTIC VIORICA, MOISIN A. EMANUELA și NEAMȚ C. SONIA pe anul 2009, prima cu ocazia sărbătorilor de Paști, în cuantum de câte 570 lei pentru fiecare, actualizată în raport cu rata inflației la data plății efective.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
red. B.G.Z/dact C.S. 5 ex/ 04 Martie 2013
