Sentința civilă nr. 40/2013. Pretenții. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 40
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. | V. | - Președinte Secția I Civilă |
ASISTENT: O. | S. | |
JUDICIAR: D. | M. | L. |
GREFIER: M. | R. |
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta SC O. Petrom SA cu sediul în B., str. C., nr. 22 "P. City";, sector 1, împotriva pârâtului T. I. domiciliat în V. de Sus, str. B., nr. 79A, jud. M. și cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat D. Contra din B.
M., str. Gh. B., nr. 7/1, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea reclamantei SC O. P. SA - av. Lupșea A. și în reprezentarea pârâtului T.
I. lipsă - av. Contra D. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantei SC O. P. SA - av. Lupșea A. depune la dosar împuternicirea avocațială nr. 11/_ .
Reprezentantul pârâtului D. Gheorghe - av. Contra D. depune la do- sar împuternicirea avocațială nr. 1414/_, chitanța cu care se face dovada achitării onorariului avocațial și întâmpinare, pe care o comunică cu re- prezentanta reclamantei - av. Lupșea A. .
Instanța, raportat la prevederile art. 269 Codul muncii invocă excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. în soluționarea prezentei cauze, raportat la natura obiectului cauzei și la sediul reclamantei.
Reprezentanta reclamantei SC O. P. SA - av. Lupșea A. solicită admiterea excepției invocate din oficiu de către instanță.
Reprezentantul pârâtului T. I. - av. Contra D. solicită respinge- rea excepției invocate.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare pe excepție.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de_, în dosarul nr._ al Judecătoriei V. de Sus, reclamanta SC O. P. SA a chemat în judecată pe
pârâtul T. I. solicitând obligarea acestuia la restituirea sumei de 2.789,5 lei actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație.
În fapt reclamanta arată că prin sentința civilă nr. 869/_ pro- nunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, reclamanta a fost obligată la plata unor compensații bănești reprezentând drepturi salariale în favoarea pârâtului T. I., în cuantum de 6.509 lei.
Recursul promovat de reclamantă împotriva sentinței sus menționate a fost respins prin decizia civilă nr. 2136/R/2008, pronunțată de Curtea de Apel
C. .
Ca urmare a pronunțării sentinței, reclamanta a achitat voluntar pârâtu- lui suma de 5.020 lei, reprezentând suma rezultată în urma reținerii la sursă în mod legal a contribuțiilor sociale și a impozitului aferent sumei de 6.509 lei, astfel cum reiese din statul de plată anexat acțiunii.
Deși reclamanta a achitat de bună-voie sumele datorate, pârâtul a pus în executare același titlu executoriu, obținând executarea silită a sumei de 2.789,5 lei în dosarul execuțional nr. 228/2009 al executorului judecătoresc M. i Marius.
Față de aspectele arătate, rezultă că în cauză ne aflăm în ipoteza unei acțiuni în pretenții al cărui izvor este răspunderea contractuală, conform dispo- zițiilor art. 969 și urm. Cod civil, reclamanta solicitând restituirea sumei de bani achitată fără a exista o obligație corelativă în acest sens.
În drept se invocă art. 112 Cod procedură civilă, art. 969 și urm. Cod ci- vil, art. 256 Codul Muncii și art. 1092 Cod civil.
Pentru termenul din data de_ reclamanta SC O. P. SA a depus la dosar precizare de acțiune prin care se arată că își întemeiază cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 256 Codul muncii, astfel că natura litigiului este una de dreptul muncii, astfel încât competența de soluționare în primă instanță revine T. ui M. .
Prin sentința civilă nr. 1466 pronunțată în ședința publică din data de_ Judecătoria V. de Sus a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei V. de Sus și a dispus declinarea competenței de soluționare a ce- rerii în favoarea T. ui M. .
Investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Maramureș a înregistrat ca- uza în dosarul nr._, reținând că obiectul litigiului este unul de dreptul muncii.
Față de natura obiectului litigiului, la termenul de judecată stabilit pen- tru data de_ instanța a invocat excepția de necompetență teritorială a Tri- bunalului M. . Reprezentanta reclamantei nu s-a opus admiterii excepției invocate de instanță din oficiu, în timp ce reprezentantul pârâtului s-a opus admiterii acesteia.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 269 alin. 2 Codul muncii, ce- rerile referitoare la conflicte de muncă, se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau sediul, excepția regleme- ntată de textul legal invocat fiind una absolută.
Reclamanta are sediul în B. astfel că, în cauză competența revine Tribunalului B. .
Față de considerentele reținute, în temeiul art. 158 alin. 3 Cod procedu- ră civilă se va dispune declinarea competenței în favoarea T. ui București.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
DECLINĂ
competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta SC O. P. SA
, cu sediul în B., str. C., nr. 22 "P. City";, sector 1, împotriva pârâtului T. I.
, domiciliat în V. de Sus, str. B., nr. 79A și cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat D. Contra din B.
M., str. Gh. B., nr. 7/1, în favoarea T. ui București. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. V. O. S. D. M. L. M. R.
Red./Tehn. C.V. 2 ex./_
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din _
Către:
TRIBUNALUL BUC UREȘTI
Potrivit sentinței civile nr. 38/_ prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulată de reclamanta SC O. PETROM SA cu sediul în B., str. C., nr. 22 "P. City";, sector 1, împotriva pârâtului T. I. domiciliat în V. de Sus, str. B., nr. 79A, jud. M., având ca obiect conflict de muncă, în favoarea dvs. vă remitem alăturat dosarul nr. _ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. V. M. R.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din _
Către:
TRIBUNALUL BUC UREȘTI
Potrivit sentinței civile nr. 38/_ prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulată de reclamanta SC O. PETROM SA cu sediul în B., str. C., nr. 22 "P. City";, sector 1, împotriva pârâtului T. I. domiciliat în V. de Sus, str. B., nr. 79A, jud. M., având ca obiect conflict de muncă, în favoarea dvs. vă remitem alăturat dosarul nr. _ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. V. M. R.
