Sentința civilă nr. 5014/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 5014/2013
Ședința publică de la 21 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul P. M. O. împotriva pârâtei O. N. R. C. N., având ca obiect r4ecalculare drepturi bănești .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului avocat L. ciu Nelu de la Baroul Cluj cu delegația la dosar și reprezentanta paratei consilier juridic Zuaiter D. cu delegația la dosar lipsa fiind reclamantul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că reclamantul a depus, in data de 12 martie 2013, o cerere de renunțare la judecată .
Reprezentantul reclamantului solicita a se lua act de renunțarea la judecata formulata in scris de reclamant.
Reprezentantul paratei nu se opune .
Tribunalul reține cauza in pronunțare in temeiul dis part 246 Cod pr.
civila.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_, reclamantul P. M. O. a chemat în judecată pe pârâta O. N. R. C. -
, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să o oblige pe aceasta din urmă să-i plătească drepturile salariale cuvenite pentru munca prestată începând cu_, conform actului adițional din data de_ la Contractul individual de muncă înregistrat sub nr.907/_, pornind de la un salariu de încadrare tarifar de 1253 lei si să îi achite diferența dintre salariul plătit si salariul astfel recalculat, începând cu data de_ si până la zi, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că între el si pârâtă au existat raporturi de muncă și deși a prestat activitate în cursul anului 2010, drepturile
salariale nu i-au fost plătite în mod corect pornindu-se de la salariul tarifar de încadrare de 1253 lei, așa cum a fost stabilit prin actul adițional din data de _
.
În drept sunt invocate prevederile art. 10, art. 159, art. 160, art. 171 și art. 268 alin.1 lit.c din Codul Muncii, art. 208, art. 209 și art. 210 din Legea nr. 62/2011, art. 109 si art. 274 Cod Procedură Civilă.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
Instanța nu a purces mai departe la soluționarea cererii reclamantului întrucât la data de_ acesta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată (f.13).
Conform dispozițiilor art.246 Cod Procedură Civilă reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Deoarece renunțarea la judecată este un act individual, în cazul în care există o coparticipare procesual activă, renunțarea unuia dintre reclamanți nu produce nici un efect față de ceilalți reclamanți, care doresc să continue judecata.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului în temeiul prevederilor art.246 Cod Procedură Civilă, cerere ce a avut ca obiect un conflict individual de drepturi.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulate de reclamantul P. M.
, dom. în C. -N., str. H. nr. 6, ap. 25, jud.C. în contradictoriu cu pârâta O. N. R. C. -N. cu sediul în C. -N., Piața S. cel M. nr. 24, jud.C. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 21 Martie 2012.
Președinte,
E. B.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Asistent judiciar,
I. R.
Grefier,
C. A. L.
Red.EB/VAM 4 ex./_
