Sentința civilă nr. 529/2013. Pretenții. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.529/F/2013 Ședința publică din data de 11 februarie 2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: M. | L. | B., judecător |
GREFIER: L. | D. |
Cu participarea asistenților judiciari:
V. C. M. A. LS
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. R. împotriva pârâților L. ";R. P. "; P. -B., C. local P. -B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că reclamantul prin acțiune a solicitat judecarea cauzei în lipsă în caz de neprezentare.
Se constată că s-a depus răspuns la adresa emisă către pârâtul angajator L. ";R. P. "; P. Bîrgăului.
Tribunalul apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Deliberând constată
,
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul B. R. a chemat în judecată pe pârâții L. ";R. P. "; P. -B., C. local P. -B.
, solicitând instanței obligarea pârâților să-i plătească indemnizația de pensionare egală cu două salarii de bază cuvenită defunctei sale mame B. M. .
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul este fiul defunctei B. M., ce a fost educatoare la primul pârât și care s-a pensionat începând cu data de 01 iulie 2010, iar aceasta nu a beneficiat de la pârâți de îndemnizația de pensionare potrivit contractului colectiv de muncă la nivel național.
În drept, nu s-au invocat nici o prevedere legală.
Acțiunea formulată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Pârâții, deși au fost legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele
:
Reclamantul este fiul defunctei B. M., care a decedat la data de 12 octombrie 2012, aspect reieșit din copiile actelor de stare civilă depuse la dosar f.8- 10, iar în această calitate, acesta fiind moștenitorul defunctei este îndreptățit să formuleze o acțiune privind plata unor drepturi salariale cuvenite antecesoarei sale.
1
Potrivit înscrisului eliberat de pârâtul L. ";R. P. "; P. -B., mama reclamantului a fost angajată la acest pârât pe postul de educatoare până la data de 01 iulie 2010 și s-a menționat că de la încetarea raporturilor de muncă și până în prezent nu a beneficiat de plata indemnizației de pensionare egale cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionarii f.4. Potrivit înscrisului comunicat de pârâtul angajator mama reclamantului a avut în luna iunie 2010 un salariu de bază de 2212 lei lunar f.26.
Mama reclamantului s-a pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 01 iulie 2010, conform deciziei nr.118937/2010 emisă de Casa județeană de pensii Bistrița Năsăud f.7.
Potrivit art.50 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, salariații care se pensionează pentru limită de vârstă primesc o indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionării
.
Având în vedere aceste dispoziții ale contractului colectiv de muncă unic la nivel național, prevederi aflate în vigoare la data emiterii deciziei de pensionare și care sunt obligatorii pentru părți potrivit art.236 și 243 din Codul muncii în forma în vigoare la data pensionării mamei reclamantului, tribunalul, observând că pârâtul angajator nu a achitat îndemnizația de pensionare mamei reclamantului, ținând cont și de prevederile art.40 alin.2 lit.c Codul muncii ce instituie în sarcina angajatorilor obligația de a plăti toate drepturile ce decurg din lege, dar și din contractele colective de muncă, urmează a admite ca fiind întemeiată acțiunea civilă formulată de reclamant și va obliga pârâtul L. ";R. P. "; P. -B. să plătească suma de 4424 lei brut reclamantului cu titlu de indemnizație de pensionare.
Tribunalul, față de modul de formulare a acțiunii împotriva pârâtului C. local al comunei P. Bîrgăului, reclamantul solicitând obligarea acestui pârât la plata indemnizației de pensionare, iar nu la alocarea de fonduri bănești angajatorului, urmează a respinge acțiunea reclamantului împotriva acestui pârât ca neîntemeiată, fiindcă acesta nu are obligația de plată a indemnizației de pensionare cuvenită mamei reclamantului, ci doar angajatorul trebuie să o plătească, neexistând raporturi de muncă între mama reclamantului și acest pârât.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca fiind întemeiată acțiunea civilă formulată de reclamantul B. R. , domiciliat în P. Bîrgăului, nr.70, județul Bistrița-Năsăud, împotriva pârâtului L. ";R. P. "; P. -B., cu sediul în P. Bîrgăului, nr.513, județul Bistrița-Năsăud și în consecință:
- obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 4424 lei brut cu titlu de îndemnizație de pensionare cuvenită antecesoarei reclamantului B. M. .Respinge acțiunea reclamantului împotriva pârâtului C. local al comunei P. Bîrgăului, cu sediul în P. Bîrgăului, județul Bistrița-Năsăud, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2013.
2
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. B. L. D.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
V. C. M. - A. LS
MLB// 6 ex//13 februarie 2013
3
