Sentința civilă nr. 541/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 541
Ședința publică din_
Instanța constituită din: Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul S. C.
D., domiciliat în S. Nou de Jos, nr. 28A, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâta SC S. P. SRL cu sediul în O., str. T. B., nr. 6, jud. Bihor, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea
reclamantului S. C. D. lipsă - av. Contra D.
, lipsă fiind pârâta SC
S. P. SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că pârâta SC S. P. SRL nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a comunica relațiile și actele solicitate.
Reprezentantul reclamantului - av. Contra D. față de lipsa relațiilor, solicită a se aplica pârâtei sancțiunea decăderii din probă.
Instanța, verificând actele de la dosar și constatând că pârâta nu a înțe- les să se conformeze dispozițiilor de la termenul anterior de judecată, deși a fost citată cu această mențiune pentru termenul de azi, dispune decăderea acesteia din probă.
Reprezentantul reclamantului - av. Contra D. arată că nu mai are cereri de formulat și nici acte de depus.
Instanța constată lămurită cauza, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond asupra cererii.
Reprezentantul reclamantului - av. Contra D. solicită admiterea acți- unii astfel cum a fost aceasta formulată în scris și, pe cale de consecință, a se dispune obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale neachitate actualizate cu indicele de inflație la data plății și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 lei conform chitanței depuse la dosar.
Arată că drepturile salariale solicitate reprezintă salariul net al recla- mantului - respectiv 3.000 lei lunar, în contractul individual de muncă fiind evi- dențiat salariul brut.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de_, reclamantul Stoica C.
D., domiciliat în S. Nou de Jos, nr. 28A, jud. Maramureș a chemat în judecată pe pârâta SC S. P. SRL cu sediul în O., str. Traian B., nr. 6, jud. Bihor, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să fie obligată pârâta să plătească reclamantului suma 3.650 lei, reprezentând drepturi salariale neachitate, la valoarea actualizată în funcție de indicele de inflație la data efectivă a plății, precum și la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate cu purtarea prezentului proces.
În motivarea acțiunii, reclamantul susține că a fost angajat al pârâtei în funcția de reprezentant medical începând cu data de_, în acest sens între părți fiind încheiat contractul individual de muncă nr. 13/_, pe durată nedeterminată.
Raportul de muncă a încetat la inițiativa pârâtei, ca urmare a deciziei de reorganizare a societății. Salariul brut lunar datorat reclamantului a fost de
4.276 lei, ceea ce net însemna 3.000 lei, care se plătea prin virament bancar în contul personal al reclamantului deschis la Banca Transilvania. Din totalul su- mei de 9.000 lei datorată reclamantului pentru toată perioada lucrată, pârâta a efectuat 3 plăți parțiale și anume: 2.100 lei în data de_, 3.000 lei în data de_ și 1.000 lei în data de_, rămânând un rest neachitat de 2.900 lei.
Pentru perioada lucrată reclamantul era îndreptățit la 5 zile de concediu de odihnă, indemnizația datorată pentru această perioadă de concediu neefectu- ată fiind de 750 lei.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare și nu a răspuns solici- tărilor instanței de a depune la dosar statele de plată și pontajele pentru în- treaga perioadă lucrată de reclamant.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 146 alin. 4 Codul muncii.
În probațiune s-au depus în copii contractul individual de muncă, deci- ziile de încetare a contractului individual de muncă și extras de cont eliberat de Banca Transilvania.
Trecând la soluționarea cauzei, în baza probelor de la dosar instanța re- ține următoarele:
Reclamantul a avut calitatea de angajat al pârâtei în perioada_ -_, în baza contractului individual de muncă încheiat la data de_, înregistrat sub nr. 13/_ .
Contractul de muncă a fost încheiat pe durată nedeterminată, reclaman- tul fiind încadrat în funcția cu cod 3. conform COR, cu un salariu de 4.276 lei/lunar, plata acestuia fiind fixată în data de 10 a fiecărei luni. Potrivit clauze- lor contractului individual de muncă, concediul de odihnă aferent unui an de muncă a fost stabilit la 21 de zile lucrătoare.
În conformitate cu dispozițiile art. 168 Codul muncii plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit, iar potrivit art. 272 Codul muncii, sarcina probațiunii revine angajatorului, care până la prima zi de înfățișare trebuie să depună dovezi în apărarea sa.
În lipsa unor probe administrate de pârâtă, din extrasele de cont elibe- rate de Banca Transilvania cu referire la cardul de salariu al reclamantului, in- stanța reține că pentru întreaga perioadă lucrată de reclamant, pârâta a efectu- at următoarele plăți: 2.100 lei în data de_, 3.000 lei în data de_ și
1.000 lei în data de_ .
Suma netă lunară cuvenită reclamantului prin luarea în considerare a venitului salarial stabilit prin contractul individual de muncă este de 3.000 lei, astfel că pentru cele trei luni lucrate acestuia i se cuvenea suma totală de 9.000 lei, sumă din care pârâta a achitat doar6100 lei, astfel că a rămas neachitată suma de 2.900 lei.
Aferent perioadei lucrate, reclamantul era îndreptățit la 5 zile de conce- diu de odihnă, care nu au fost efectuate, astfel că în temeiul art. 146 alin. 4 Co- dul muncii la momentul încetării contractului individual de muncă este îndrep- tățit la compensarea acestuia în bani.
Față de considerentele de fapt și de drept reținute, instanța apreciază în- temeiată acțiunea reclamantului și în consecință urmează a o admite.
În temeiul art. 274 cod procedură civilă pârâta va fi obligată să suporte și cheltuielile de judecată ocazionate reclamantului, reprezentând onorariu de avocat dovedit cu chitanța depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE acțiunea civilă formulată de reclamantul S. CRISTIAN
D.
, domiciliat în S. Nou de Jos, nr. 28A, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâta SC S. P. SRL
cu sediul în O., str. T. Blajovici, nr. 6, jud. Bihor și în consecință:
OBLIGĂ
pârâta SC S. P. SRL O. să plătească reclamantului suma 3.650 lei, reprezentând drepturi salariale neachitate, la valoarea actu- alizată în funcție de indicele de inflație la data efectivă a plății.
OBLIGĂ
pârâta SC S. P. SRL O. să plătească reclamantului suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă și executorie
.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. V. O. S. D. M. L. M. R.
Red./Tehn C.V. 4 ex./_
com. 2 ex./_
