Sentința civilă nr. 5660/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 5660/2013 Ședința publică de la 01 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: B. G. Z.
Asistent judiciar: I. R. Asistent judiciar: A. Ș. Grefier: C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta C. ANA și pe pârâta S.
G. A. B. V., pârâta S. DP - C. CU C. N. G., pârât C. LOCAL AL C. V., pârât P. C. V., pârât C. LOCAL AL MUN.C. N., pârât P. MUN.C. N., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată atât la prima cât și la a doua strigare, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 11 februarie 2013 se depune de către pârâtul P. municipiului C. -N., la dosarul cauzei, prin registratura instanței, întâmpinare.
La data de 11 februarie 2013 se depune de către pârâtul C. Local al municipiului C. -N., la dosarul cauzei, prin registratura instanței, întâmpinare.
La data de 26 martie 2013 se depune de către reclamantă, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, în copie adeverința nr.541/_ și adeverința nr. 24/_ .
Tribunalul, verificându-și competența în temeiul art. 159¹ alin. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform art. 2 pct. 1 lit. c C.pr.civ. și art.269 raportat la art.268 alin. 1 pct. c din Codul Muncii republicat.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, Tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și retine cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamanta C. ANA i-a chemat în judecată pe pârâții Ș. GIMANZIALĂ "A. BOHAȚIEL"; V., Ș. "DP "; în prezent comasată cu C. NAȚI. AL "G. BARIȚIU";, C. LOCAL AL C. BONȚIDA, P.
C. BONȚIDA, C. LOCAL AL MUNICIPIULUI C. -N. și P. MUNICIPIULUI C. -N. . Reclamanta i-a solicitat instanței să îi oblige pe pârâții de rândul 1 și 2 la calcularea și la plata premiului aferent anului 2010, iar pe pârâții de rândul 3-6 la asigurarea sumelor necesare plății prin finanțare a bugetului local. Reclamanta a mai solicitat și obligarea pârâților la plata de daune interese
constând în actualizarea sumelor datorate.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că este îndreptățită să i se plătească premiul menționat în baza art. 25 din Legea nr. 330/2009, iar faptul că această lege a fost abrogată prin Legea nr. 284/2010 începând cu data de_ nu îi înlătură acest drept, câștigat înainte de abrogarea legii.
Prin întâmpinări pârâții C. LOCAL AL MUNICIPIULUI C. -N. și P. MUNICIPIULUI C. -N. au invocat excepția lipsei calității lor procesuale pasive iar pe fond au arătat că acțiunea este neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. LOCAL AL MUNICIPIULUI C. -N. și P. MUNICIPIULUI C. -N. este neîntemeiată întrucât în temeiul art. 104 din Legea nr. 1/2011 alocarea sumelor necesare efectuării plăților solicitate de reclamantă trebuie să se realizeze prin acești pârâți. Faptul că nu s-au alocat în acest sens fonduri de la bugetul de stat nu este un aspect care să poată fi opus reclamantei, ea neaflându-se în culpă din acest punct de vedere.
Pe fond instanța constată următoarele:
Din adeverințele depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamanta a avut în anul 2010 calitatea de angajat al pârâților de rândul 1 și 2 din acțiunea formulată.
Acțiunea reclamantei este însă neîntemeiată pentru următoarele motive:
Deși art. 25 din Legea nr. 330/2009 prevedea obligativitatea plății premiului anual pentru anul 2010 acest articol a fost abrogat înainte ca acest drept să devină exigibil, adică înainte de împlinirea anului 2010. În aceste condiții, nu se poate reține că în patrimoniul reclamantei s-a născut dreptul de a primi premiul anual pentru anul 2010, înainte de abrogarea acestui drept.
În consecință, reținând că reclamanta nu este îndreptățită să primească premiul anual aferent anului 2010, tribunalul va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGIIÎ HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiate excepțiile invocate prin întâmpinări.
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta C. ANA, cu domiciliul în C. -N.
, str. Molnar I. P., nr. 6, ap. 14, jud. C., împotriva pârâților Ș. GIMANZIALĂ A. B. V.
, cu sediul în V., jud. C., Ș. DP comasată cu C. NAȚI. AL G. BARIȚIU, cu sediul în C.
-N., str. E. I., nr. 10, jud. C., C. LOCAL AL C. V., P. C. V., ambii cu sediul în V., jud. C., C. LOCAL AL MUNICIPIULUI C. -N. și P. MUNICIPIULUI C. -N.
, ambii cu sediul în C. -N., str. Moților, nr. 3, jud. C. . Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
I. R.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. -A. B.
Red. 9 ex, BGZ/CB, 02 Aprilie 2013
