Sentința civilă nr. 639/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 639
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. | V. | - Președinte Secția I Civilă |
ASISTENȚI: O. | S. | |
JUDICIARI: D. | M. | L. |
GREFIER: M. | R. |
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamantul V. M. A. domiciliat în B. M., str. E., nr. 6/69, jud. M. în contradictoriu cu pârâta SC N. &MD T. SRL cu sediul în C. N., str. P., nr. 52/29, jud. C.
, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea reclamantului V. M. A. lipsă - av. Deac Luminița, lipsă fiind pârâta SC N.
&MD T. SRL și martorul R. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantului - av. Deac Luminița depune la dosar extras din ziarul "România liberă"; din data de_ cu care se face dovada citării prin publicitate a pârâtei. În ce privește martorul R. S. arată că nu insistă în audierea acestuia deoarece martorul s-a mutat în străinătate și nu se mai poate prezenta în instanță.
Instanța, raportat la susținerile reprezentantei reclamantului - av. Deac Luminița, revine asupra probațiunii încuviințate referitor la martorul R. Sil- viu.
Reprezentanta reclamantului - av. Deac Luminița arată că nu mai are cereri de formulat și nici acte de depus.
Instanța constată lăurită cauza, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond asupra cererii.
Reprezentanta reclamantului - av. Deac Luminița solicită admiterea ac- țiunii și pe cale de consecință a se dispune obligarea pârâtei la plata sumei de
3.000 lei reprezentând drepturi salariale neîncasate aferente perioadei_ -_ și a sumei de 3.032,24 Euro reprezentând contravaloare diurnă neachitată reclamantului pentru cursele efectuate în perioada decembrie 2011 - martie 2012, cu cheltuieli de judecată în sumă de 1.000 lei conform chitanței și facturii depuse la dosar.
Arată că reclamantul nu a încasat salariul și diurna stabilite în baza convenției încheiate între părți, iar din actele depuse la dosar rezultă distanțele parcurse de reclamant, aspecte cu privire la care pârâta nu a înțeles să admi- nistreze probațiune și nici nu le-a contestat.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de_, reclamantul Voicu M.
A. a chemat în judecată pârâta SC N. &MD T. SRL cu sediul în C. N., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză, să oblige pârâta să plătească reclamantului 3.000 lei, reprezentând salariu neîncasat în perioada_ -_ și 3.032,24 Euro, reprezentând diurna neachitată pentru transporturile efectuate de acesta în străinătate în perioada 2011 - martie 2012.
În motivarea acțiunii reclamantul susține că, la data de_, între părți a fost încheiat un contract individual de muncă, înregistrat sub nr. 9/ _
, reclamantul fiind încadrat în meseria de conducător auto.
Pentru transporturile efectuate de reclamant, conform contractului indi- vidual de muncă, pârâta avea obligația să-i plătească reclamantului suma de a- proximativ 600 lei/lunar cu titlu de salariu, iar în ce privește diurna s-a convenit o sumă de 0,8 Euro/km dacă era vorba de un singur șofer și de 0,12 Euro/km dacă era vorba de 2 șoferi.
În perioada octombrie 2011 - martie 2012, reclamantul a efectuat mai multe curse externe. Aferent lunilor octombrie-decembrie 2011, pârâta a achitat reclamantului aproape în întregime sumele stabilite cu titlu de diurnă, rămâ- nând un rest de plată de 188 Euro, dar pentru aceeași perioadă, salariul stabilit în contractul individual de muncă nu a fost achitat, iar pentru perioada urmă- toare, reclamantului nu i s-a mai plătit nici salariul și nici diurna aferentă cur- selor efectuate.
Astfel, în luna ianuarie 2012, reclamantul a parcurs 5.064 km, efectuând curse externe singur astfel că suma datorată este de 405,12 Euro. Tot în luna ia- nuarie a parcurs 2.147 km pe rută externă, fiind doi șoferi, suma datorată fiind de 257,64 Euro.
În luna februarie a parcurs în total 11.908 km, rute externe, suma dato- rată fiind de 1.428,96 Euro, iar în luna martie pentru 6.271 km suma datorată este de 752,52 Euro.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 159 și următoarele Codul mun- cii și art. 7 din Hot. nr. 518/1995.
În probațiune s-au depus înscrisuri, s-au audiat martori. A fost încuviin- țată și proba cu interogatoriul pârâtei, dar aceasta nu a putut fi administrată.
Pârâta a fost citată de la sediul indicat în acțiunea introductivă, respec- tiv din C. N., str. P., nr. 52/29, jud. C. . Deoarece la mai multe termene de judecată dovada de citare a fost restituiră cu mențiunea că destinatarul este mutat de la adresă, s-au solicitat relații de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, informațiile furnizate prin adresa nr. 10125/9547/_
, depusă la fila 54 din dosar, confirmând că sediul pârâtei este în C. N., str.
P., nr. 52/29. Având în vedere informațiile parvenite, instanța a făcut
aplicarea dispozițiilor art. 95 Cod procedură civilă, pârâta fiind citată prin publicitate, în acest sens fiind depus la dosar extras din ziarul România Liberă din data de_, făcându-se dovada citării pârâtei pentru termenul de judecată din_ .
Trecând la soluționarea cauzei în baza probelor de la dosar, instanța re- ține următoarele:
Reclamantul a fost angajat al pârâtei în meseria de conducător auto, în- cepând cu data de_, conform contractului individual de muncă încheiat între părți și înregistrat sub nr. 9/_, salariul de bază brut lunar fiind stabilit la nivelul sumei de 804 lei.
Din CMR-urile depuse în probațiune, rezultă că reclamantul a efectuat în perioada octombrie 2011 - martie 2012, următoarele curse externe pentru pâ- râtă:
în perioada 16.01-_ (filele 6-8) un total de 5.064 km pe care i-a parcurs singur;
în perioada 25.01-_ (filele 9 - 10) un total de 2.147 km;
în perioada 02.02-_ (filele 11 - 15) un total de 7.845 km;
în perioada 24.02-_ (filele 16 - 18) un total de 4.063 km;
în perioada 06.03-_ (filele 19 - 20) un total de 2.999 km;
în perioada 13.03-_ (filele 21- 22) un total de 3.272 km.
Din declarațiile martorilor audiați, se reține că și aceștia au lucrat la societatea pârâtă, tot în calitate de conducători auto. Aceștia au cunoștință că la data încheierii contractului individual de muncă, pentru fiecare, s-a negociat plata unui salariu lunar și separat plata unei diurne pentru cursele efectuate, de regulă de 12 eurocenți pe km parcurs. Salariile nu s-au plătit niciodată iar diur- na nu a fost achitată integral, la plecarea în cursă li se achitau doar sume mici de aproximativ 100-200 Euro. De regulă, se efectuau curse externe pe ruta Da- nemarca, Belgia, Olanda, Franța, Spania și retur.
Potrivit dispozițiilor art. 272 Codul muncii, sarcina probei revine anga- jatorului, iar potrivit art. 168 Codul muncii plata salariului se dovedește cu sta- te de plată semnate sau alte înscrisuri doveditoare care demonstrează efectua- rea plății către salariatul îndreptățit. Apreciem că aceleași dispoziții se aplică și în ce privește dovada plății diurnei, care sunt tot venituri bănești, aferente ra- portului de muncă, în sensul că plata acestora trebuie dovedită cu documente justificative.
Având în vedere că pârâta, deși legal citată, nu a înțeles să-și exprime poziția procesuală față de acțiunea reclamantului, nu a făcut dovada plății su- melor datorate cu titlu de salariu și diurnă, astfel cum acestea rezultă din calcu- lul efectuat de către reclamant și necontestat, instanța apreciază întemeiată ac- țiunea și în consecință o va admite astfel cum a fost formulată.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, pârâta va fi obligată să supor- te cheltuielile de judecată ocazionate reclamantului, în cuantum de 1.000 lei, re- prezentând onorariu de avocat dovedit cu factura nr. 0077/_ depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE
acțiunea civilă formulată de reclamantul V. M. A.
domiciliat în B. M., str. E., nr. 6/69, jud. M. în contradictoriu cu pârâta SC N. &MD T. SRL
cu sediul în C. Napoca, str. P., nr. 52/29, jud. C. și în consecință:
OBLIGĂ
pârâta să plătească reclamantului 3.000 lei reprezentând sa- lariul neîncasat în perioada_ -_ și 3.032,24 Euro, reprezentând diurna cuvenită pentru efectuarea transporturilor în străinătate în perioada decembrie 2011 - martie 2012.
OBLIGĂ
pârâta să plătească reclamantului 1.000 lei cu titlu de chel- tuieli de judecată.
Definitivă și executorie
.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. V. O. S. D. M. L. M. R.
Red./Tehn. C.V. 4 ex./_
com. 2 ex./_
