Sentința civilă nr. 6639/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentinta Civilă Nr. 6639/2013 Ședința publică de la 15 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta S. H. G. și pe pârâta F.
C. DE R. PENTRU C. DE R., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta pârâtei av. Lăcătuș D., care depune împuternicire avocatială, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 4 martie 2013 se depune de către reclamantă, la dosarul cauzei, prin poșta electronică a instanței, cerere de renunțare la judecată, care insă nu este semnată.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159¹ alin. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform art. 2 pct. 1 lit. c C.pr.civ. și art.269 raportat la art.268 alin. 1 pct. c din Codul Muncii republicat.
Reprezentanta pârâtei depune întâmpinare înregistrată prin registratură, prin care arată că și-a îndeplinit obligatiile de plată față de reclamantă. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii, având în vedere că salariile au fost achitate. Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, reclamanta S. H. G. a chemat-o în judecată pe pârâta F. C. DE R. PENTRU C. DE R. și i-a solicitat instanței următoarele: să fie obligată pârâta să îi plătească suma de 6038 lei, reprezentând drepturi salariale restante, pentru perioada mai-octombrie 2012, sumă ce va fi actualizată cu rata inflatiei, precum și să îi plătească dobânda legală, cu titlu de despăgubiri compensatorii ca urmare a neexecutării de către pârâtă a obligatiilor contractuale de plată a salariului, dobândă calculată dela data scadentei, până la data plății efective.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în data de_ a încheiat cu pârâta un contract individual de muncă pe durată determinată, cu normă partiala de 6 ore /zi pe perioada_ -_ având poziția de consilier de orientare privind cariera, conform căruia beneficia de drepturi salariale în cuantum de
3.303 lei pentru perioada martie-iunie 2012, respectiv 1.666 lei pentru perioada iulie- octombrie 2012, sume în valoare netă după reținerea taxelor și impozitelor legale. Prin actul aditional nr.118/_, care are la bază decizia internă nr. 48/_ privind măsuri de redimensionare a activității în cadrul proiectului " Tineri romi competitivi, cu sanse egale pe piata muncii";, norma partială a fost redusă la 63 ore/ lună, iar în mod corespunzător și salariul brut la 2.355 lei, precum și durata contractului de muncă, respectiv din_ -_
. Totodată, arată că drepturile prevăzute initial în contractul individual de muncă urmau să fie plătite integral, în bani, așa cum este mentionat expres la art. J- Salariul, punctul 4, în data de 10 a lunii următoare. Cu toate acestea, arată că pârâta, pretinzând că este în imposibilitatea onorării obligațiilor salariale, a amânat și amână
în continuare, nejustificat efectuarea plății, vătămând drepturile și interesele legitime ale reclamantei. Salariile nete neîncasate rezultă și din Nota de Lichidare din data de_, pe care a depus-o la dosar.
În drept reclamanta a invocat prevederile art. 82 coroborat cu art.112 și urm., art.274 C.pr.civ., art.161, 166, 281-291 din Codul Muncii.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: contractul individual de muncă nr.197/_ încheiat între părți, actul aditional nr.126/_, nota de lichidare din_, adeverință privind modificările survenite în cadrul contractului individual de muncă, fișă de evaluare a performantelor profesionale, decizia nr.138/_ privind incheierea la termen a contractului individual de muncă, carte de identitate.
Pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare la data de 15 aprilie 2013 și a solicitat respingerea acțiunii, având în vedere că până la această dată a achitat integral reclamantei salariile restante, solicitate prin actiune. Aceasta a precizat faptul că întârzierea plății salariilor pentru perioada mai-august 2012 s-a datorat unei situații existente pe plan national în cadrul programului POSDRU 2007-2013, respectiv: întârzieri majore la rambursarea cheltuielilor către beneficiarii care implementează proiecte în cadrul programului menționat. Pârâta și-a întocmit la timp și corect obligatiile din contractul de finantare POSDRU/96/6.2/S/62805 și, drept urmare, cererile de rambursare a cheltuielilor întocmite de către pârâtă au fost validate de către autoritatea contractantă, cu toate acestea banii fiind virati cu mare întârziere în contul pârâtei. Totodată, a solicitat aplicarea art.275 C.pr.civ.
În susținerea întâmpinării, pârâta a depus ordinele de plată privind plata salariilor pentru lunile mai- august 2012.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
La dosarul cauzei se află înregistrat un înscris prin care se arată că reclamanta renunță la judecată.
Acest înscris nu este semnat și, în consecință, instanța nu poate să îl ia în considerare.
Din contractul individual de muncă depus la dosarul cauzei și din faptul că pârâta nu a contestat debitul pretins de reclamantă rezultă că pârâta datora reclamantei suma indicată în cererea de chemare în judecată la momentul formulării acțiunii.
Din ordinele de plată depuse la dosarul cauzei rezultă că pârâta a achitat suma de bani datorată reclamantei.
În consecință instanța constată că acțiunea a rămas fără obiect, motiv pentru care o va respinge ca
atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamanta S. H. G., cu domiciliul în F., str. T., nr. 19, scara 2, ap.14, jud. C., în contradictoriu cu pârâta F. C. DE R. PENTRU C. DE R., cu sediul în C. -N., str. Ț., nr.21, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
I. R.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. -A. B.
Red. 4 ex, BGZ/CB, 23 Aprilie 2013
