Sentința civilă nr. 7594/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 7594/2013 Ședința publică de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta C. C. și pe pârâta Ș. CU C. I-V.
I., având ca obiect contestație act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei av. Patricia G., lipsă fiind
pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentanta reclamantei depune copie a diplomei de licentă a reclamantei care s-a emis între timp. Totodată,
arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta C. C. (fosta CALOTA) a chemat-o în judecată pe pârâta Ș. CU C. I-V. I. și i-a solicitat instanței obligarea pârâtei la încadrarea în funcția de institutor I începând cu data de_ și calcularea drepturilor salariale corespunzător funcției didactice de institutor I; plata diferenței dintre drepturile salariale efectiv încasate, începând cu data de_ .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că începând cu_ a fost retrogradată la funcția învățător, cu toate că Legea nr. 387/2009 îi dădea dreptul de a fi încadrată ca și institutor în urma absolvirii unei facultăți din cadrul Universității "Spiru Haret"; București, care era acreditată în momentul înscrierii iar Ministerul Educației, Tineretului și Sporului nu a emis nici un act prin care diploma/adeverința să îi fie anulată și nici nu a emis vreun act normativ prin care să îi fie modificat salariul. În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 112 Cod Procedură Civilă, art. 268 alin.1 lit. c din Codul Muncii, Legea nr. 387/2009, Legea nr. 84/2005 cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 288/2004 și art. 248 alin.4 din Legea nr. 1/2012.
În probațiune, reclamanta a depus diploma de licență eliberată de Universitatea "Spiru Haret"; Bucuresti, carnetul de muncă, adeverințe cu privire la cariera sa didactică.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că, în baza diplomei de licență depuse la dosarul cauzei, reclamanta a fost încadrată pe postul de institutor cu studii superioare. Ulterior, pârâtă reclamanta a fost încadrată în funcția de învățător, începând cu data de_ .
Conform dispozițiilor art. 1 alin. 1, din Ordinul nr. 3235/2010 "Condițiile de ocupare a funcțiilor didactice de institutor I în învățământul preșcolar și institutor I pentru învățământul primar sunt îndeplinite de absolvenții cu diplomă ai ciclului I de studii universitare de licență cu specializarea "Pedagogia învățământului primar și preșcolar" repartizați în învățământul preuniversitar pe posturi de: educatoare, educatoare/educator, educatoare/educator itinerant/de sprijin, învățător, învățător-educator sau învățător itinerant/de sprijin";, alin.3 lit. d al celuiași act normativ stabilind - "Condițiile de ocupare a funcției didactice de institutor I în învățământul primar sunt îndeplinite și de absolvenții cu diplomă ai liceului pedagogic cu una dintre specializările "Învățător", "Educatoare-Învățător" sau "Învățător-Educatoare" repartizați în învățământul preuniversitar pe posturi de: învățător, învățător-educator sau învățător
itinerant/de sprijin, care au finalizat cu diplomă de absolvire/licență și studii universitare de scurtă sau lungă durată ori ciclul I de studii universitare de licență sau ciclul II de studii universitare de masterat, având înscrisă pe diploma de absolvire/licență una dintre specializările cuprinse în Centralizatorul privind disciplinele de învățământ, domeniile și specializările, precum și probele de concurs valabile pentru încadrarea personalului didactic din învățământul preuniversitar 2010, aprobat prin Ordinul ministrului educației, cercetării și inovării nr._ , la aria curriculară "Om și societate", disciplinele: cultură civică; filozofie; logică, argumentare și comunicare; sociologie; studii sociale; psihologie; pedagogie; istoria și tradițiile minorității maghiare; istorie; geografie; religie; discipline teologice de specialitate, posturile de: institutor I în centre și cabinete de asistență psihopedagogică și institutor I logoped, învățământul special, postul de institutor I psihopedagog, cu excepția specializărilor cuprinse în anexa nr. 2.";
Prevederi similare cuprinde și art. 248 alin. 3 din Legea nr. 1/2011 a educației naționale, potrivit căruia "cadrele didactice care ocupă funcții de educatori/educatoare, institutori/institutoare, învățători/învățătoare, maistru-instructor, antrenor și care au dobândit formal, nonformal sau informal competențe profesionale până la intrarea în vigoare a prezentei legi îndeplinesc condiția pentru ocuparea funcției didactice de institutor I pentru învățământul preșcolar, institutor I pentru învățământul primar, respectiv, institutor I antrenor, în baza unei metodologii de recunoaștere și echivalare elaborate de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.";
Prin urmare, în contextul legislativ actual, absolvirea de către reclamantă a studiilor universitare de licență organizate de Facultatea de Sociologie - Psihologie din cadrul Universității Spiru Haret îi conferă acesteia dreptul de a fi încadrată în funcția didactică de institutor I.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă, va obliga pe pârâtă să reîncadreze pe reclamantă în funcția de institutor I începând cu data de_ și, în consecință, va obliga pârâta la calcularea drepturilor salariale corespunzător funcției didactice de institutor I și la plata diferenței dintre drepturile salariale astfel calculate și drepturile salariale efectiv încasate, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată și precizată de către reclamanta C. C. (fostă CALOTA) în contradictoriu cu pârâta Ș. CU C. I-V. I. .
Obligă pârâta să o reîncadreze pe reclamantă în funcția de profesor I începând cu data de 01 septembrie 2011.
Obligă pârâta la calcularea drepturilor salariale corespunzător funcției didactice de profesor I și la plata diferenței dintre drepturile salariale astfel calculate și drepturile salariale efectiv încasate începând cu data de 01 septembrie 2011, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamantă. Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 4 ex, BGZ/CB, 29 mai 2013
