Decizia penală nr. 1030/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.1030/R/2013
Ședința publică din 14 august 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. H.
JUDECĂTORI: M. Ș.
: I. C. M.
GREFIER: L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentat prin PROCUROR - VIOLETA TRĂISTARU
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul Muntean
G. Z., împotriva sentinței penale nr.310/_, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, având ca obiect cerere de întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul M. G. Z., aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Maier M. Raul, din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind, condamnatul învederează instanței că-și menține recursul declarat în cauză.
Instanța, aduce la cunoștința condamnatului că la dosarul instanței de fond există un înscris prin care se arată că-și retrage cererea de întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul arată că într-adevăr și-a retras cererea pentru că în ziua în care a avut termen de soluționare la fond, a avut și cununia în penitenciar.
Nefiind alte cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților cu privire la recursul condamnatului.
Apărătorul condamnatului, raportat la poziția procesuală a acestuia, solicită admiterea recursului în sensul trimiterii cauzei spre rejudecare instanței de fond. Cu privire la cererea formulată, arată că pledoaria lui ar fi fost alta în sensul că semnăturile de pe cereri diferă dar, raportat la cele declarate azi, nu mai poate susține această ipoteză. Nu consideră că există vreun motiv de casare cu trimitere spre rejudecare a hotărârii dar, consideră că instanța nu a analizat pe fond cauza și a luat act de o cerere scrisă care nu a fost autentificată și nu s-a putut face verificarea acesteia. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului, apreciind că soluția primei instanței este legală, fiind dată pe baza unei cereri provenită de la Administrația Națională a Penitenciarelor și confirmată azi de condamnat.
Condamnatul Muntean G. Z., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 310 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ s-a luat act de retragerea de către petentul M. G. Z., fiul lui L. și L., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, a
1
cererii de întrerupere a executării pedepsei de 4120 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 223/2012 a Tribunalului Cluj.
În baza art. 189 din Codul de procedură penală s-a stabilit în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Perța B. ) ce se va avansa din fondul M. ui Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli
judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._, condamnatul M. G.
Z., deținut în Penitenciarul Gherla, a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru motive medicale.
În urma verificărilor efectuate instanța a constatat că petentul se află în executarea pedepsei de 4120 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 223/2012 a Tribunalului Cluj și că la data formulării cererii era încarcerat în Penitenciarul Gherla.
Pentru termenul de judecată din data de_ petentul a depus la dosar prin intermediul administrației locului de deținere un memoriu prin care își retrage cererea formulată, motiv pentru care, având în vedere dispozițiile Deciziei nr. XXXIV/2006 a Înaltei Curți de C. și Justiție, instanța a luat act de retragerea cererii cu obligarea petentului la plata în favoarea statului a cheltuielilor judiciare ce includ și onorariul apărătorului din oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul M. G. -
Z. solicitând instanței de control judiciar să-i admită cererea de întrerupere a pedepsei pe care a formulat-o în fața Tribunalului Cluj și pe care apoi și-a retras- o.
Analizând recursul declarat, Curtea constată că acesta este nefondat urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Condamnatul M. G. -Z. a formulat la data de_ o cerere de întrerupere a executării pedepsei de 4.120 zile de închisoare ce a fost aplicată prin sentința penală nr. 223/2012 a Tribunalului Cluj invocând motive medicale. La data de_ conform scriptului existent la fila 7 din dosarul de fond condamnatul a solicitat instanței să i-a act că își retrage cererea de întrerupere a
executării pedepsei.
În fața instanței investită cu soluționarea recursului condamnatul a invederat că scripul anterior menționat exprimă manifestarea sa de voință deoarece la termenul din_ avea planificată și cununia în penitenciar.
Neexistând nici un dubiu cu privire la voința condamnatului de a-și retrage cererea de întrerupere a executării pedepsei, solicitările sale în fața instanței de recurs apar ca nefondate, motiv pentru care în baza dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. b C.pr.pen. va fi respins recursul declarat conform dispozitivului.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnatul M. G. -
Z., fiul lui L. și L., născut la_, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr.310 din_ a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Maier M. .
2
Obligă pe recurentul condamnat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 august 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
L. | H. | M. | Ș. | I. | C. | M. |
GREFIER,
L. C.
Red.M.Ș./dact.L.C.C.
3 ex./_ Jud.fond: S. T.
3
| ← Sentința penală nr. 534/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 395/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
