Decizia penală nr. 106/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 106/R/2013
Ședința publică de la 23 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A., judecător
: B. D., judecător
:P. A. D., președintele secției penale
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul U. GHEORGHE, împotriva Sentinței penale nr. 64/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentul U. Gheorghe, avocat Precub I. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Avocat Precub I. C. arată că recurentul a fost liberat condiționat, astfel că recursul a rămas fără obiect.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra prezentului recurs penal, constată:
Prin Sentința penală nr. 64/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat U. GHEORGHE, fiul lui L. și M., născut la data de_, domiciliat în Toplița, str. 1 Decembrie 1918, nr. 1C, jud. Harghita, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița.
În baza art.192 Cod procedură penală a fost obligat petentul să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorar avocat din oficiu pentru avocat Precub I. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul U. Gheorghe este încarcerat în Penitenciarul Bistrița în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 79/2011 a Judecătoriei Toplița. Acesta nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei, potrivit Adresei nr. E - 46391/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița (f. 8).
Din ancheta socială efectuată de Primăria municipiului Toplița, la adresa indicată de petent, respectiv Toplița, str. 1 Decembrie 1918, județul Harghita, unde locuiește numita U. M., mama petentului, născută în_, care nu beneficiază de pensie și nu realizează venituri. Imobilul compus din două camere și dependințe în condiții decente aparține concubinului mamei, respectiv numitul Ciubucă A., care beneficiază de pensie pentru limită de vârstă în sumă de 480 lei. Din relația celor doi nu au rezultat copii. Familia deține 2 bovine și o cabalină. Sursele de venit sunt pensia și veniturile realizate din gospodăria proprie.
Raportat la această stare de fapt și având în vedere că nu suntem în prezența vreunuia din cazurile expres și limitativ prev.de art. 453 al. 1 cod penal, în temeiul art. 455 și urm. Cod procedură penală, instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petent.
La adoptarea acestei soluții instanța de fond a avut în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada existenței unei situații familiale speciale sau a unei stări materiale deosebite care să impună prezența de urgență și pe durată determinată a petentului la domiciliul său și în cadrul familiei sale.
Mai mult decât atât, la dosarul cauzei s-a depus și o declarație a mamei petentului, care precizează că "nu este necesară întreruperea pedepsei și doresc să își execute pedeapsa. Menționez că nu este necesară prezența lui în familie"; (f.21).
Ca atare, instanța a respins cererea formulată, motivele invocate nefiind de natură a impune prezența obligatorie a petentului în familie pe o perioadă determinată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen petentul-condamnat U. Gheorghe, solicitând admiterea recursului promovat, cu motivarea că prima instanță nu a soluționat corect cererea sa.
În cursul judecării recursului, la data de 17 aprilie 2013, petentul a fost liberat condiționat, împrejurare comunicată instanței cu adresa nr. E-25874 / PBBN/_ de Penitenciarul Bistrița ( f. 10).
Recursul declarat în cauză este nefondat astfel încât, în baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală acesta va fi respins ca atare.
În lipsa unor motive de recurs tribunalul a examinat întreaga cauză sub toate aspectele, potrivit disp. art.385/6 Cod procedură penală, constatând însă că hotărârea recurată este legală și temeinică neexistând motive de reformare a acesteia.
Având în vedere probațiunea administrată în cauză, concluzia primei instanțe, că nu ne aflăm în prezența vreunuia dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 453 Cod penal, care să justifice întreruperea executării pedepsei, este corectă.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat U. GHEORGHE, împotriva Sentinței penale nr. 64/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Precub I. C. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 120 ei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
G. A. B. | D. | -P. | A. D. R. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 106/R/2013
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat U. G., împotriva Sentinței penale nr. 64/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Precub I. C. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 120 ei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |
G. A. B. | D. -P. | A. D. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 106/R/2013
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat U. G., împotriva Sentinței penale nr. 64/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Precub I. C. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 120 ei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | -P. | A. D. |
| ← Decizia penală nr. 331/2013. Cerere de întrerupere a... | Decizia penală nr. 107/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
