Decizia penală nr. 181/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.181/R/2013
Ședința publică din 8 mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. -L. I.
Judecător: I. -N. B. Judecător: I. -M. L. Grefier: L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul V. I. - JENO împotriva sentinței penale nr.122 din_ a Judecătoriei D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al petentul condamnat V. Janos-Jeno, av. Bolboacă C. -V. în substituirea av. titular Maier M. -Raul, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată faptul că pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare, condamnatul a consemnat faptul că nu dorește să fie prezentat la instanță deoarece nu a declarat recurs.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul din oficiu al condamnatului-recurent, solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată în scris de către petentul condamnat. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită a constata faptul că petentul-condamnat V. I. -Jeno nu a formulat recurs în prezenta cauză.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr.122 din_ a Judecătoriei D., a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul V. JANOS JENO fiul lui Janos și Iren-M. născ.la_, aflat în prezent în Penitenciar Spital D. jud. Cluj.
S-a menținut termenul de_, fixat de comisie, după care cererea poate fi reînnoită.
A fost obligat condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele :
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Dej, sub numărul unic 870/219 din data de 4 martie 2013 de petiționarul V. JANOS JENO, deținut în Penitenciar Spital D., s-a contestat amânarea cu 3 luni a liberării condiționate, dispusă de comisia de liberări, cu motivarea că îndeplinește condițiile cerute de lege, a fost recompensat de mai multe ori.
Examinând actele dosarului, instanța de fond a constatat că petiționarul V. JANOS JENO se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 15 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, aplicată prin Sentința penală nr. 22/2003 emisă de Tribunalul Cluj. Transformată în zile, pedeapsa de 15 ani, este egală cu 5479 zile. Din această pedeapsă condamnatul a executat un total de 4110 zile câștigate și executate, ceea ce reprezintă 3/4 din pedeapsă.
Din procesul verbal al comisiei de propuneri rezultă însă că petiționarul condamnat este recidivist, se află la prima analiză a comisiei de liberări și a mai beneficiat de liberare condiționată dar nu a înțeles clemența instanței. Pe timpul executării pedepsei a fost sancționat de două ori pentru abateri grave și nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, contrar participării sale la activități educaționale.
Din analiza actelor dosarului, rezultă că acesta nu îndeplinește condițiile de acordare a beneficiului liberării condiționate, ci trebuie să depună în continuare eforturi pentru a face dovada îndreptării și reeducării sale, condamnatul nu prezintă garanția că nu va mai comite alte fapte penale, motiv pentru care instanța a respins cererea formulată de petiționar și a menținut termenul de amânare fixat de comisie, respectiv_ după care, cererea poate fi reînnoită.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul
V. Janos-Jeno, fără a arăta însă motivele pentru care înțelege să critice sentința atacată.
La termenul de judecată din data de_ , instanța constată că petentul condamnat V. Janos-Jeno a precizat, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare, că nu dorește să fie prezentat la instanță, deoarece nu a declarat recurs în cauză (f.10).
Față de cele menționate mai sus, în baza art.385/1 și urm. C.pr.pen. tribunalul urmează să ia act de faptul că petentul condamnat V. Janos-Jeno nu a formulat recurs împotriva sentinței penale nr.122/2013 a Judecătoriei D. .
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Maier M. -Raul), care se va avansa din F.M.J.L.C.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată că petentul condamnat V. Janos-Jeno, fiul lui Janos și Iren-M., născut la data de_ în Cluj-Napoca, jud. Cluj, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, nu a formulat recurs împotriva sentinței penale nr.122/_ a Judecătoriei D. .
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Maier M. -Raul), care se avansează din F.M.J.L.C.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | |
A. | -Lăcrămioara I. | I. -N. B. I. -M. | L. |
GREFIER
L. B.
Red. M.L./C.B./2 ex.
Jud. fond: Cătinean C. -L.
| ← Decizia penală nr. 32/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 114/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
