Sentința penală nr. 714/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PEN ALĂ NR. 714
Ședința publică din data de 05 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. O. | M. | - judecător |
GREFIER: C. | M. |
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul F. N.
I. (fiul lui I. I. și A., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Baia Mare) având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința de astăzi se prezintă condamnatul F.
N. I., asistat de avocat desemnat din oficiu C. S. I. din cadrul Baroului M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la dosar s-a înaintat de către Tribunalul Bihor copia certificată a sentinței penale nr. 440/P din_ pronunțată în dosarul nr. 1215/2004.
Apărătorul condamnatului și reprezentanta Ministerului Public arată cănu au alte cereri.
Instanța, văzând actele și lucrările de la dosar și nefiind formulate alte cereri, trece la dezbaterea cauzei.
Apărătorul condamnatului F. N. I., av. C. S. I. solicită în temeiul art. 4601lit. d Cod procedură penală admiterea contestației la executare, deducerea duratei arestului preventiv din sentința penală nr. 440/P din_ pronunțată în dosarul nr. 1215/2004 definitivă la data de_ .
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea contestației la executare, deducerea arestului preventiv din perioada_ -_ (care nu a fost dedusă urmare revocării suspendării condiționate a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 440/P/2004.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
La data de 16 octombrie 2013 a fost înregistrată pe rolul T. ui M. contestația la executare formulată de condamnatul F. N. I. deținut în Penitenciarul Baia Mare.
Prin contestația formulată, condamnatul-contestator a solicitat deducerea din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 139/P/2011 din 08 iunie 2011 a T. ui Bihor a perioadei arestării preventive din perioada_ -_ .
La dosar au fost depuse copii ale sentinței penale nr. 139/P/2011 a T. ui Bihor și a sentinței penale nr. 440/P/2004 a aceleiași instanțe.
Examinând contestația formulată prin prisma dispozițiilor art. 461 Cod procedură penală, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 139/P/2011 pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Bihor, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu executare în regim de detenție.
Întrucât aceste infracțiuni au fost comise în termenul de încercare de 6 ani al pedepsei de 4 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 440/P/2004 rămasă definitivă la_, Tribunalul Bihor în baza art. 83 Cod penal a revocat suspendarea condiționată a executării acestei pedepse și a dispus ca petentul să execute 5 ani închisoare. În baza art. 88 Cod penal a dedus din pedeapsa de 5 ani închisoare reținerea și arestul preventiv începând cu_ și până la_ .
Verificând însă, sentința penală nr. 440/P/2004 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării acestei pedepse pe un termen de încercare de 6 ani, rezultă că instanța a dedus din pedeapsa ce i-a aplicat-o petentului F. N. și arestul preventiv din perioada_ și până la_ .
Potrivit dispozițiilor art. 88 Cod penal, timpul reținerii și al arestării preventive se scade din durata pedepsei închisorii pronunțate, acesta reprezentând practic o executare anticipată a sancțiunii.
Cum instanța, nu a dat eficiență acestora dispoziții odată cu revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 4 ani închisoare, Tribunalul Maramureș apreciază ca întemeiată contestația la executare și drept urmare, deduce perioada mai sus amintită din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare.
Așa fiind, instanța va admite contestația la executare formulată și deduce perioada menționată din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 139/P/2011 din 8 iunie 2011 a T. ui Bihor arestul preventiv din perioada_ -_ .
Conform art. 192 alin.3 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul F. N. - I. , fiul lui I. -I. și A., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare și în consecință:
Deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 139/P/2011 din 8 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Bihor și arestul preventiv din perioada_ -_ .
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul av. din oficiu C. S. în cuantum de 100 lei se va suporta din fondurile MJ.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 5.XI. 2013.
PREȘEDINTE | G. | IER | |
G. O. M. | C. | M. |
Red.G.O.M./T-red.C,M.
Ex.3; _
Dosar nr._ Cod operator 2618
Tribunalul Maramureș Minută
S.P.714/_
Hot:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul F. N. - I. , fiul lui I. -I. și A., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare și în consecință:
Deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 139/P/2011 din 8 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Bihor și arestul preventiv din perioada_ -_ .
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul av. din oficiu C. S. în cuantum de 100 lei se va suporta din fondurile MJ.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 5.XI. 2013.
Președinte
Dosar nr._ Cod operator 2618 Tribunalul Maramureș Minută
COPIE S.P.714/_
Hot:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul F. N. -
I., fiul lui I. -I. și A., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare și în consecință:
Deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 139/P/2011 din 8 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Bihor și arestul preventiv din perioada_ -_ .
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul av. din oficiu C. S. în cuantum de 100 lei se va suporta din fondurile MJ.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 5.XI. 2013.
Președinte ss.indesc. pt.conf.
Dosar nr._ Cod operator 2618 Tribunalul Maramureș Minută
COPIE S.P.714/_
Hot:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul F. N. -
I., fiul lui I. -I. și A., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare și în consecință:
Deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 139/P/2011 din 8 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Bihor și arestul preventiv din perioada_ -_ .
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul av. din oficiu C. S. în cuantum de 100 lei se va suporta din fondurile MJ.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 5.XI. 2013.
Președinte ss.indesc. pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 714/0_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat C.
S. în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
G. O. M. | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 714/_ pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul F. N. - I. , fiul lui
I. -I. și A., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. O. M. C. M.
| ← Sentința penală nr. 190/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 106/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
