Decizia penală nr. 209/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIE PENALĂ NR.209/R
Ședința publică din 10 septembrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE :S. -F. A. - judecător
JUDECĂTORI: B. C.
R. A. C. - Vicepreședintele T. ui
M.
GREFIER: I. L. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat de PROCUROR: B. I. V. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul-petent I.
V. , fiul lui A. și Iliana, născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr.1490 din_ a Judecătoriei Baia Mare pronunțată în dosarul nr._ având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă recurentul-condamnat I. V., în stare de deținere asistat de avocat desemnat din oficiu R. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Apărătorul recurentului-condamnat I. V., avocat desemnat din oficiu
R. C., depune la dosar delegația pentru asistență juridică obligatorie.
Instanța solicită recurentului-condamnat să precizeze dacă își menține recursul declarat și dacă și-a angajat un avocat, pentru acest termen fiindu-i desemnat un apărător din oficiu.
Recurentul-condamnat I. V. arată că își menține recursul declarat.
Nu și-a angajat avocat și rămâne cu avocatul din oficiu.
Instanța solicită recurentului-condamnat să precizeze motivele pentru care a declarat recurs.
Recurentul-condamnat I. V. arată că cererea nu a fost formulată de el, dar a primit cheltuieli de judecată și nu este de acord să plătească cheltuieli de judecată.
Instanța solicită să se precizeze dacă sunt cereri sau chestiuni prealabile dezbaterii recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat I. V., avocat desemnat din oficiu
R. C., arată că nu are cereri sau chestiuni prealabile.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri sau chestiuni prealabile.
Constatând că nu se formulează cereri sau chestiuni prealabile, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat I. V., avocat desemnat din oficiu
R. C., prin prisma motivelor invocate, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul că nu este motivată obligarea la cheltuieli judiciare recurentul nefiind cel care a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că întradevăr în fața primei instanțe a arătat că nu a formulat întreruperea executării pedepsei și corect era ca prima instanță să lase cheltuielile judiciare în favoarea statului astfel că solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și înlăturarea dispoziției privind obligarea recurentului la cheltuielile judiciare.
Recurentul-condamnat I. V., acordându-i-se ultimul cuvânt, arată că dorește să nu fie obligat el la cheltuielile de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr.1490 din_ Judecătoria Baia Mare a luat act de manifestarea de voință a condamnatului petent I. V. , fiul lui A. și I., născut la data de_, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, în sensul renunțării la judecata cererii având ca cerere de întrerupere a executării pedepsei.
În temeiul art. 192 alin. 2 lit. c rap. la art. 189 alin. 2 Cod procedură penală, a obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 150 lei din care onorariul apărătorului din oficiu, pentru av. Stasinopoulos (fostă Ladanyi Horgoș) A., în sumă de 100 lei, s-a dispus a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel judecătoria a constatat că la data de_ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia Mare cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul-petent I. Vasilică.
În motivarea cererii, petentul a arătat că familia lui locuiește într-o casă compusă din patru camera, iar fosta soție dorește să o vândă pentru a achiziționa o garsonieră.
În ședința publică din data de_, petentul a arătat că înțelege să-și retragă cererea formulată cu precizarea că nu el a formulat-o și nici nu a semnat-o.
Având în vedere Decizia nr. XXXIV/2006 pronunțată în recurs în interesul legii de I.C.C.J., instanța de fond a luat act de manifestarea de voință a petentului.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, instanța a obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul I. V. , prin care a arătat că nu el a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei și a solicitat să nu fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Procedând la judecarea recursului, tribunalul constată că acesta este fondat.
La termenul de judecată din_ fixat pentru soluționarea cererii având ca obiect întreruperea executării pedepsei închisorii privind pe condamnatul I.
V., prezent în instanță, condamnatul I. V. a invederat primei instanțe că nu el a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei, că nu-i aparține scrisul și nici semnătura, aspecte ce rezultă din partea introductivă a sentinței penale nr.1490/_ . Susținerile condamnatului în sensul că nu el a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei au fost consemnate și separat, într-un proces-verbal aflat la dosar.
Or, în raport de împrejurarea că nu condamnatul a formulat cererea dedusă judecății, se impunea ca prima instanță să respingă cererea formulată de o persoană necunoscută pentru condamnat, având în vedere și dispozițiile legale potrivit cărora cererea poate fi retrasă doar de cel care a formulat-o.
Pentru aceste considerente se va admite recursul declarat de condamnatul
I. V. și în temeiul art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală se va casa în
întregime hotărârea primei instanțe. Rejudecând, se va respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de o persoană necunoscută pentru condamnatul I. V. .
Întrucât nu condamnatul a formulat cererea dedusă judecății și nu a provocat cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul, potrivit dispozițiilor art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, atât în prima instanță, cât și în calea de atac, ultimele ca efect al admiterii recursului.
Se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de condamnatul-petent I. V. , fiul lui A. și Iliana, născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr.1490 din_ a Judecătoriei Baia Mare, pe care în temeiul art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală o casează în întregime și rejudecând: Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de o persoană necunoscută pentru condamnatul I. V. , fiul lui A. și Iliana,
născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în ambele instanțe rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu R. C., în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
S. -F. A. | B. | C. | ; R. A. C. I. | L. | M. |
Red.S.-F.A./T.red.I.L.M._ /2 ex.
J. ecător la fond:B. I. A
cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ COPIE-Minută DOSAR NR._ D.P. 209/R/_
Decide:
Admite recursul declarat de condamnatul-petent I. V. , fiul lui A. și Iliana, născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr.1490 din_ a Judecătoriei Baia Mare, pe care în temeiul art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală o casează în întregime și rejudecând: Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de o persoană necunoscută pentru condamnatul I. V. , fiul lui A. și Iliana,
născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în ambele instanțe rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu R. C., în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
s.s.indesc. s.s.indesc.; s.s.indesc. pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator - 2618
DOSAR NR._ din 11 septembrie 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr.209/R din 10 septembrie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe recurentul-condamnat I.
V. , fiul lui A. și Iliana, născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator - 2618
DOSAR NR._ din 11 septembrie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR contabil din cadrul
T. UI M.
Alăturat prezentei vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr.209/R din 10 septembrie 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, prin care s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului
avocatului desemnat din oficiu R. | C. | , în sumă de 100 lei. |
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
s.s. indes. s.s. indes.;s.s.indes.
pt. conf.
| ← Sentința penală nr. 155/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 449/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
