Decizia penală nr. 6/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR. 6/R/2013
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. L. JUDECĂTOR: A. Ț. JUDECĂTOR: SS
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurentul-condamnat T. C.
, împotriva sentinței penale nr. 1488/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentul-condamnat apărătorul desemnat din oficiu, av. L. Kinga, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind recurentul-condamnat T. C., aflat în stare de deținere.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. MĂCIUCĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că recurentul-condamnat a comunicat la dosar, prin reprezentantul escortei, o cerere prin care își precizează poziția procesuală, în sensul că înțelege să-și retragă recursul ce formează obiectul prezentului dosar.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul din oficiu al recurentului-condamnat solicită să se ia act de cererea de retragere a recursului și să se dispună asupra onorariului avocațial din FMJCL, și depune la dosar referat în acest sens.
Reprezentanta Ministerului Public pune aceleași concluzii, respectiv să se ia act de cererea de retragere formulată de recurentul-condamnat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1488/_ a Judecătoriei G., a fost respinsă cererea petiționarului T. C., născut la data de_ codul numeric personal
1., domiciliat în comuna M. ca, satul M. ca, fără număr, județul Iași, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
A fost obligat petiționarul să achite 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, onorar pentru apărătorul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, doamnei avocate Bota Fabiola-E. .
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin cererea depusă de petiționarul T. C., se solicită întreruperea executării pedepsei de 3 ani 6 luni închisoare, cu motivarea că mama sa este bolnavă de cancer și este singurul care o poate ajuta.
Petiționarul T. C. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală numărul 236/2011 a Judecătoriei Pașacani (fila 9).
Din ancheta socială efectuată în cauză (fila 17) reiese că mama petiționarului nu realizează venituri. A suferit de cancer în urmă cu 10 ani dar în prezent este sănătoasă. Tatăl petiționarului lucrează în Franța în domeniul construcțiilor ca muncitor. Mama petiționarului locuiește cu un fiu al său într-o casă cu o cameră, mobilată și întreținută necorespunzător. Aceștia sunt ajutați de tatăl petiționarului cu suma de 200 euro/lună. Deși mama și fratele petiționarului au o situație precară, aceștia nu depun nici un efort pentru a-și depăși condiția.
Conform articolului 453 alineatul 1 litera c), raportat la articolul 455 din Codul de procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când, din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Așa cum s-a arătat în practica judiciară (Curtea Supremă de Justiție, Secția penală, decizia numărul 597/1993, publicată în ,,Buletinul Jurisprudenței Curții Supreme de Justiție pe anul 1993’’, pagina 210), pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei, trebuie să se dovedească faptul că situația grea în care se află familia petiționarului poate fi ameliorată iar consecințele grave pot fi evitate prin această măsură. De asemenea, este necesar ca situația grea în care se află familia condamnatului, să fie consecința unui eveniment excepțional, neprevăzut (inundație, incendiu, etc.). În același sens s-a pronunțat și literatura de specialitate (a se vedea, Dan Lupașcu, Întreruperea executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, în revista ,,Dreptul’’, numărul 2/2002, paginile 162-173 precum și practica judiciară citată acolo). Este adevărat că familia condamnatului se află într-o situație relativ grea, însă aceasta are un caracter de durată deci nu poate avea caracter de împrejurare specială prevăzut de lege.
Nu există garanția că petiționarul ar putea presta o muncă în mod legal și astfel să-și ajute familia. Dimpotrivă, în cazul când acesta nu ar găsi un loc de muncă (ceea ce este destul de probabil), el va contribui la scăderea veniturilor familiei, aceasta fiind nevoită să-l întrețină.
Având în vedere cele arătate, instanța de fond a respins cererea petiționarului.
Conform articolului 5 alineatul (3) din Protocolul încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Barourilor din România, înregistrat la Ministerul Justiției sub nr. 113928/2008, în cazurile în care, asistența juridică din oficiu se acordă în zilele nelucrătoare, onorariile avocaților din oficiu se majorează cu 100%. Prin urmare, având în vedere că, potrivit articolului 139 alineatul 1 din Codul muncii (modificat prin Legea numărul 147/2012), ziua de 30 noiembrie a fost declarată sărbătoare
legală în care nu se lucrează, instanța a procedat la majorarea onorariului pentru avocatul din oficiu cu 100%.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs petentul T. C., pe care l-a retras însă prin cererea comunicată instanței prin intermediul șefului escortei.
Având în vedere dispozițiile art. 3854alin. 2 rap. la art. 369 C.pr.pen.,
instanța urmează a lua act de retragerea recursului de către condamnat și a obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului care includ și onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul T. C. , fiul lui M. și L., născut la data de_ în Iași, oraș Pașcani, dom. în com. M. ca, sat M. ca, jud.Iași, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.1488/_ a Judecătoriei G. .
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, ( cuvenit av. L. Kinga) care se avansează din FMJ.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | |
M. LIUPEA | A. | Ț. SS |
GREFIER
M. S.
Red.S.S./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: G. I.
| ← Sentința penală nr. 60/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 108/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
