Decizia penală nr. 27/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 27/R/2013
Ședința publică din 16 Ianuarie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: I. N. B.
Judecător: A. -L. I. Judecător: SS
Grefier: Dan-P. O.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de petentul condamnat V. S. împotriva sentinței penale nr.1493/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, aflat în stare de deținere asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Bojan M. cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, la întrebarea instanței, petentul arată că își menține recursul formulat și că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul petentului solicită admiterea recursului formulat, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună admiterea cererii formulate, apreciind că în cauză sunt întrunite prevederile art.461 lit.c C.pr.penală.
Arată că acesta se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare, în baza unei hotărâri pronunțate de către autoritățile din Italia, hotărâre ce a fost recunoscută de către Curtea de Apel București, care a dedus și perioada executată în Italia. Pe lângă perioada executată, petentul arată faptul că mai are 180 de zile câștig, ca urmare a muncii prestate.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului formulat în cauză ca nefondat, apreciind că sentința penală atacată este legală și temeinică, întrucât perioada executată în Italia a fost dedusă în mod corect.
Petentul, având ultimul cuvânt arată că lasă la aprecierea instanței, soluția ce urmează a fi pronunțată.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului_, înregistrat la Tribunalul Cluj în data de 21 decembrie 2012, instanța constată că prin Sentința penală nr. 1493 din_, pronunțată de Judecătoria Gherla în același dosar, s-a respins contestația la executare promovată de contestatorul V. S. , fiul lui G. și
M., născut la data de_ în localitatea Borșa, jud. Maramureș, domiciliat în orașul Borșa, str. A. I. Cuza, nr. 239, jud. Maramureș, CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, având ca obiect deducerea din pedeapsă a unui număr de 180 zile închisoare.
A fost obligat contestatorul să achite 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, onorar pentru apărătorul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, doamnei avocate B. M. -Melinda.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 539/_ a Curții de Apel București, secția a II- a penală, rămasă definitivă, s-a dispus recunoașterea și punerea în executare a sentințelor nr. 3408/2006 RG din_ și nr. 1373/2007 RG, definitivă la_ pronunțate de T. ul din Monza, prin care condamnatul V. S., fiul lui G. și M., născut la_ în Borșa, județul Maramureș, cu domiciliul în Borșa, str. A. I. Cuza nr.239, județul Maramureș, CNP 1., în prezent deținut în P. ul Milano- Bollate - Italia, a fost condamnat la:
6 ani închisoare - pentru infracțiunea de viol, prev. de art. 609 bis din Codul penal italian ;
9 luni închisoare pentru infracțiunii prev. de art.337, art.582-585 raportat la art.576 pct.1 și 61 pct.2, art.651 din codul penal italian, art.186 alin.2 cod rutier, art. 186 al.7 cod rutier.
S-a precizat că, faptele reținute în sarcina condamnatului au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor prev. de art. 239 alin. 2 Cod penal, art. 87 alin.1 și 4 din O.U.G. nr. 195/2002 republicat și art. 197 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
În fapt, s-a reținut că la data de_ s-a opus plutonierului L. e Davide și carabinierului Mastrullo Pasquale, care procedau la identificarea sa; a lovit cu piciorul pe plutonierul L. e la mâna dreaptă cu tocul pantofului și cu un pumn la mâna dreaptă pe carabinierul Mastrullo, provocându-le răni considerate vindecabile în 4 zile; nu a respectat ordinul unui funcționar public de a-și prezenta datele personale, a condus un autovehicul în stare de ebrietate și a refuzat să se supună etilotestului. La data de_ a constrâns-o prin violență pe Cornea M. să întrețină relații sexuale. S-a dispus transferarea condamnatului V. S. în România în vederea continuării executări pedepselor de 9 luni închisoare, respectiv 6 ani închisoare. De asemenea, s-a dedus perioada executată de la_ la zi.
Referitor la cererea persoanei private de libertate V. S., prima instanță a reținut că petiționarului i s-a dedus perioada executată, începând cu data de_ la zi, iar cele 180 zile eliberare anticipate pot fi avute în vedere la calcul fracțiunii legale necesare pentru liberarea condiționată.
Împotriva hotărârii pronunțate de Judecătoria Gherla a declarat recurs condamnatul.
În susținerea motivelor de recurs petentul a arătat faptul că mai are 180 zile, câștigate ca urmare a muncii prestate și a solicitat deducerea acestei perioade.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Prin sentința penală nr. 539 din_, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II penală, în dosar nr._ s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și s-a dispus recunoașterea și punerea în executare a sentinței nr. 3408/2006 RG din_ și nr. 1373/2007 RG, definitivă la_ pronunțată de T. ul din Monza, privind persoana condamnată V. S. .
S-a dispus transferarea acestuia într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei de 9 luni închisoare și respectiv 6 luni închisoare.
S-a dedus perioada executată din_ la zi.
Pe calea contestație la executare, petentul a solicitat deducerea din pedeapsă a celor 180 zile, considerate executate din mandatul de 6 ani.
Văzând situația juridică a contestatorului, astfel cum apare menționată la fila 3, în care se precizează "total zile eliberare anticipată: 180 zile, prima instanță a apreciat în mod corect că acestea nu pot fi deduse din pedeapsă însă pot fi avute în vedere cu ocazia soluționării cererii de liberare condiționată.
Apreciind că hotărârea primei instanțe este temeinică și legală, în temeiul art. 38515pc.1 lit.b Cod procedură penală, T. ul va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul V. S. împotriva sentinței penale nr. 1493 din_ a Judecătoriei G. .
Potrivit art.189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. Bojan M., se va suporta de la F.M.J.
În temeiul art. 192 al.2 C.p.p., va obliga pe condamnat să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 38515pc.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul V. S. (f. lui G. și M., n. la_, deținut în Penitenciarul Gherla) împotriva sentinței penale nr. 1493 din_ a Judecătoriei G. .
Potrivit art.189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. Bojan M., se suportă de la F.M.J.
În temeiul art. 192 al.2 C.p.p., obligă condamnatul să plătească 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | S. | S. |
GREFIER Dan P. O.
Red. 3 ex./S.S./D.M.
_
Jud.fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 187/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 139/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
