Decizia penală nr. 40/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 40/R/2013
Ședința publică din 26 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A. JUDECĂTOR: B. D. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, formulat de recurentul B. I. , împotriva Sentinței penale nr. 1810 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă, pentru recurentul lipsă
B. I., av. Burlă A., din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei un înscris, din partea recurentului B.
I., prin care acesta aduce la cunoștința instanței faptul că înțelege să își retragă recursul formulat.
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei o adresă, din partea Penitenciarului Aiud, prin care se aduce la cunoștința instanței faptul că recurentul nu poate fi prezent la termenul de judecată, raportat la faptul că are afaceri judiciare la Judecătoria Tg. Mureș, în dosar nr._ .
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei o adresă, din partea Penitenciarului- Spital Dej, prin care se aduce la cunoștința instanței faptul că recurentul nu poate fi prezent la termenul de judecată, raportat la faptul că este internat în această unitate medicală.
Av. Burlă A. solicită a se lua act de retragerea recursului formulat.
Reprezentanta parchetului solicită, de asemenea, a se lua act de retragerea recursului formulat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 1810 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul-condamnat B. I. , fiul lui A. și M., născut la data de 15 iulie 1987, în Târgu-Mureș, județul Mureș, CNP 1., deținut în
Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 86/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș.
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat contestatorul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu, pentru av. Halas Niculae.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contestația la executare, înregistrată sub nr._, pe rolul Judecătoriei Bistrița, contestatorul condamnat B. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, a contestat pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 86/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, în a cărei executare se află, fără a indica motivele pe care se fondează, urmând a le exprima în fața instanței.
La termenul de judecată din data de 27 noiembrie 2012, contestatorul a precizat motivul pentru care a formulat contestația, respectiv că pedeapsa pe care o execută este prea mare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:
Prin Sentința penală nr. 86/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin Decizia penală nr. 276/R/2012 a Curții de Apel Târgu Mureș, contestatorul B. I. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată și în stare de recidivă, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, g, i, Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a și b Cod penal și art. 320 ind.1 alin. 7 Cod procedură penală.
În baza hotărârii definitive de condamnare, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 98/2012, de către Judecătoria Târgu Mureș, în a cărui executare se află, în prezent, contestatorul.
Întrucât motivul invocat de contestator excede sferei cazurilor expres și limitativ prev. de art. 461 alin. 1 Cod procedură penală, instanța de fond a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare, formulată de contestator, iar în baza art. 192 Cod procedură penală, l-a obligat pe acesta să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. Halas Niculae.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul B. I., solicitând admiterea recursului, urmând ca motivele să le prezinte în fața instanței.
La data de_, recurentul a comunicat la dosarul cauzei o adresă, prin care arată că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Având în vedere manifestarea de voință exprimată de recurentul B. I., instanța, în baza disp. art. 385 ind. 4 rap. la art. 369 Cod procedură penală, va lua act de retragerea recursului declarat împotriva Sentinței penale nr. 1810 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosar penal nr._ .
În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul la plata, în favoarea statului, a sumei de 110, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu Burlă A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul B. I., fiul lui A. și M., născut la data de_ în Tg. Mureș, jud. Mureș, în prezent deținut în Spitalul Penitenciar Dej, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 1810/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu Burla
A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
N.L. 26 Februarie 2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 40/R/2013
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul B. I., fiul lui A. și M., născut la data de_ în Tg. Mureș, jud. Mureș, în prezent deținut în Spitalul Penitenciar Dej, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 1810/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu Burla
A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | , L. | M. V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE NR. 40/R/2013
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul B. I., fiul lui A. și M., născut la data de_ în Tg. Mureș, jud. Mureș, în prezent deținut în Spitalul Penitenciar Dej, CNP - 1., împotriva Sentinței penale nr. 1810/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Obligă condamnatul-petent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu Burla
A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | , L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Sentința penală nr. 216/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 145/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
