Decizia penală nr. 763/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 763/R/2013
Ședința publică din 30 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | R. | , judecător |
JUDECĂTORI | : M. | B. | |
: A. | D. | L. | |
GREFIER | : L. | A. | S. |
Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de contestatorul T. V. împotriva sentinței penale nr. 79/F din data de 25 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă contestatorul - recurent T. I. V., în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Ilea I., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 22 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se constată că s-a depus un în scris din data de_, prin care petentul arată că își retrage recursul declarat.
Petentul T. V. confirmă poziția expusă în scris prin scriptul depus la dosar.
Reprezentanta M. ui P. solicită să se ia act de retragerea recursului.
Apărătoarea din oficiu a contestatorului T. V., formulează aceeași poziție, respectiv solicită să se ia act de retragerea recursului. Cu onorariu FMJ.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 79/F din_ pronunțată de Tribunalul Bistrița- Năsăud în dosar nr._ s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul T. V., fiul lui I. și L., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în com. Budacu de Jos, nr. 52, jud. Bistrița- Năsăud, CNP-1., deținut în Penitenciarul Bistrița, privind executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 50/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, definitivă prin Decizia penală nr. 556/2012 a Înaltei Curți de C. și Justiție-secția penală ca fiind inadmisibilă.
A fost obligat contestatorul să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Vultur I. D. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
1
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria Bistrița sub nr._, contestatorul T. V. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 84/_, în a cărui executare se găsește, instanța reținând că acesta a
formulat totodată critici cu privire la modul de desfășurare a procesului penal și cuantumul pedepsei ce i-a fost aplicată prin sentința nr.50/F/2010 a Tribunalului Bistrița-Năsăud și hotărârile judecătorești subsecvente, pronunțate de Curtea de Apel C. și Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea căilor de atac, în apel și ulterior în recurs.
Având în vedere dispozițiile art. 461 C.pr.pen., în baza art. 42 C.pr.pen., instanța, în baza art. 42 rap. la art. 461 C.pr.pen., și-a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, contestatorul aflându-se în executarea pedepsei de 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la omor, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, aplicată prin Sentința penală nr. 50/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud.
S-a stabilit onorariu apărător din oficiu în sumă de 100 lei pentru av. Săsărman R., în temeiul art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămânând în sarcina statului.
Ca urmare a declinării competenței în favoarea Tribunalului Bistrița- Năsăud, cererea a fost înregistrată la Tribunalul Bistrița-Năsăud, sub nr. _
.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că contestatorul T. V. se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 50/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, definitivă prin Decizia penală nr. 556/2012 a Înaltei Curți de C. și Justiție- secția penală (în fapt, pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.50/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud fiind majorată la pedeapsa de 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, prin Decizia penală nr. 556/2012 a Înaltei Curți de C. și Justiție-secția penală), emițându-se astfel de către instanța de executare mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.84/_ .
Potrivit disp.art.461 al.1 Cod procedură penală, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată
împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Dat fiind faptul că motivele invocate de către contestator în susținerea contestației (netemeinicia deciziei instanței de recurs, comiterea faptei în legitimă apărare, faptul că ar fi făcut afirmații mincinoase la momentul în care i s-a luat declarație, faptul că o martoră ar fi declarat mincinos, fiind prietenă cu partea vătămată, că nu a beneficiat de o apărare efectivă din partea avocatului care l-a reprezentat, nu a avut "probleme"; anterior, și este un bun familist), vizând în final, în baza împrejurărilor expuse, reducerea pedepsei, nu se circumscriu cazurilor expres prevăzute de lege în care se poate face contestație la executare
(expuse mai sus), în baza art.460 și urm. Cod procedură penală a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorul T. V., privind executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 50/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, definitivă prin Decizia penală
2
nr.556/2012 a Înaltei Curți de C. și Justiție-secția penală ca fiind inadmisibilă.
Consecutiv soluției pronunțate, în baza art.192 al.2 Cod procedură penală, contestatorul a fost obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Vultur I. D. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul T. V. calea de atac nefiind motivateă în scris.
La termenul de judecată fixat pentru soluționarea recursului, s-a prezentat contestatorul - recurent T. I. V., în stare de deținere, constatându-se totodată că s-a depus la dosar un în scris din data de_, prin care acesta arată că își retrage recursul declarat.
Petentul T. V. a confirmat personal poziția expusă în scris prin scriptul depus la dosar.
Pe cale de consecință, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de contestatorul T. V. împotriva sentinței penale nr. 79/F/2013 a Tribunalului Bistrița Năsăud.
Se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu., avocat Ilea I. M. .
Potrivit art. 192 alin. 2 C.pr.pen. recurentul va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul T. V. (fiul lui
I. și L., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în com. Budacu de Jos, nr. 52, jud. Bistrița-Năsăud, CNP-1., deținut în Penitenciarul Bistrița) împotriva sentinței penale nr. 79/F/2013 a Tribunalului Bistrița Năsăud.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu., avocat Ilea I. M. .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 mai 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
M. R. | M. | B. | A. D. L. |
GREFIER,
L. A. S.
Red.A.D.L./dact.L.C.C.
3 ex./_ Jud.fond: G. A.
3
| ← Decizia penală nr. 80/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 457/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
