Decizia penală nr. 290/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 290/R/2013
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V. JUDECĂTOR: P. A. D. ,
Președinte Secția penală JUDECĂTOR: G. A.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul R. I. M. , împotriva Sentinței penale nr. 1326/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, pentru recurentul lipsă, av. Chiorean Septimiu, în substituirea av. Chiorean Grigore, din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că s-a comunicat, la dosarul cauzei, de către recurentul-condamnat
R. M., prin Penitenciarul Spital Dej, o cerere de renunțare la întreruperea executării pedepsei.
Se constată că s-a comunicat, la dosarul cauzei, de către Penitenciarul Spital Dej, o adresă, prin care se aduce la cunoștința instanței faptul că recurentul nu poate fi prezent la acest termen de judecată, deoarece se află internat în această unitate spitalicească.
Av. Chiorean Septimiu solicită calificarea cererii recurentului ca fiind o cerere de retragere a recursului și, în consecință, să se ia act de această retragere, solicitare la care achiesează și reprezentanta parchetului, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1326/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat R. M. , fiul lui I. și V., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, aplicată de Judecătoria Gherla prin sentința penală nr. 261/2008, mandat nr. 266/2008.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 63 lei reprezintă costul expertizei medico-legale efectuată de Institutul de Medicină Legală C. - Napoca, iar suma de 100 lei onorariu apărător desemnat din oficiu în sumă de 100 lei în favoarea avocat Chiorean Grigore.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița sub dosar nr. 1._, petentul-condamnat R. M., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat instanței întreruperea executării pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, aplicată de Judecătoria Gherla prin sentința penală nr. 261/2008, pentru motive medicale, arătând că are probleme stomatologice și necesită efectuarea unor implanturi dentare.
Din fișa medicală a petentului, comunicată de Penitenciarul Bistrița, rezultă că acesta se află în evidențele cabinetului medical cu varice hidrostatice membre inferioare std. III și gastrită cronică. Pacientul a fost internat de 5 ori în Penitenciarul Dej, a primit tratament conform recomandărilor, afecțiunile cronice au fost monitorizate, a fost consultat la cabinetul medical al unității la solicitarea acestuia.
La solicitarea petentului, în cauză s-a efectuat, de către Institutul de Medicină Legală C. -Napoca, o expertiză medico-legală (depusă la dosar la filele 27-28), care concluzionează că acesta prezintă diagnosticul de "varice hidrostatice membrele inferioare stadiul III";, comisia de expertiză considerând că aceste afecțiuni pot fi tratate prin dispensarizare în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției și prin internare în Spital Penitenciar, astfel că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Cu privire la afecțiunile stomatologice invocate, din analiza comparativă a celor două formule dentare prezentate în fișa medicală - la începutul pedepsei (_
) și în prezent (_ ) - se constată că petentul nu a pierdut nici un dinte sănătos în cursul pedepsei și că i-au fost extrase doar resturile radiculare existente. Conform ultimului consult stomatologic, care a avut loc la data de_, pacientul necesită protezare (lucrare mobilă), pe care însă o refuză, solicitând implant dentar.
Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală, precum și conținutul fișei medicale a petentului comunicată de Penitenciarul Bistrița, prima instanță, în temeiul art. 455 raportat la art. 453 lit. a C.pr.pen., a respins ca fiind neîntemeiată cererea petentului-condamnat privind întreruperea executării pedepsei, întrucât reiese clar faptul că afecțiunile de care suferă acesta pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor, iar acestea nu fac imposibilă executarea pedepsei.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 63 lei reprezintă costul expertizei medico-legale efectuată de Institutul de Medicină Legală C. - Napoca, iar suma de 100 lei onorariu apărător desemnat din oficiu în sumă de 100 lei în favoarea avocat Chiorean Grigore (justificat cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1.712/_ eliberată de Baroul Bistrița-Năsăud, depusă la fila 46 dosar).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, recurentul- condamnat R. M., motivat de faptul că analizele efectuate la fond nu au fost conforme cu solicitările sale.
Dat fiind că la data de_, recurentul a comunicat la dosarul cauzei o declarație (f.14), prin care arată că înțelege să-și retragă recursul formulat, tribunalul,
în baza art. 385 ind. 4 rap. la art. 369 Cod procedură penală, va lua act de această manifestare de voință.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza disp art. 385 ind. 4 Cod procedură penală rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat R. M. împotriva Sentinței penale nr. 1326/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Acordă av. Chiorean Grigore suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. A. |
GREFIER,
N. L.
Red/Tehn P.A.D./N.L.
_
2ex
Jud.fond M.L.C.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Încheierii penale motivate, nr. 290/R/0_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe inculpatul R. M. .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
L. | M. V. | N. | L. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 290/R/2013
În baza disp art. 385 ind. 4 Cod procedură penală rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat R. M. împotriva Sentinței penale nr. 1326/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Acordă av. Chiorean Grigore suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. A. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 290/R/2013
În baza disp art. 385 ind. 4 Cod procedură penală rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat R. M. împotriva Sentinței penale nr. 1326/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Acordă av. Chiorean Grigore suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. A. |
GREFIER,
N. L.
| ← Sentința penală nr. 2412013/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 104/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
