Sentința penală nr. 182/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 182/F/2013 Ședința publică de la 18 Decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. | D. | |
GREFIER: M. | C. | N. |
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de întreruperea executării pedepsei formulată de petentul- condamnat R. E. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul R. E., în stare de arest, fiind asistat de av. Cîrceie Fabiola în substituirea av. Filipoaia Mihai Mureș apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Avocat Cîrceiei Fabiola învederează instanței faptul că condamnatul insistă pentru efectuarea anchetei sociale dispuse în cauză, motivat de faptul că familia sa urmează să se întoarcă acasă.
Președintele completului de judecată aduce la cunoștința petentului faptul că prin Decizia penală nr. 344 din 16 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul cu nr._ s-a admis recursul declarat de el împotriva Sentinței penale nr. 1761/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._, s-a casat în parte hotărârea și, rejudecând s-a stabilit ca termen de reiterare a cererii de liberare condiționată data de_, cu menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței atacate. Hotărârea fiind definitivă.
Condamnatul R. E. arată că, dată fiind soluția din recurs, despre care nu a știut până la acest moment își retrage prezenta cerere.
Apărătorul petentului, ca și acesta personal arată că nu au cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri de formulatr.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat Cîrceie Fabiola solicită a se lua act de retragerea cererii de către petent.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea cererii formulate de către petent cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Petentul R. E. având ultimul cuvânt solicită a se lua act de retragerea cererii.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria Bistrița sub nr._ petentul R. E. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare, în executarea căreia se află, aplicată prin Sentința penală 848/2005 de Tribunalul București - Secția I penală pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie.
În motivare s-au invocat motive de ordin familial, respectiv împrejurarea că soția condamnatului și copiii acestuia nu au posibilitatea să se întrețină, iar casa în care aceștia locuiesc necesită reparații capitale urgente.
S-a reținut de către Judecătoria Bistrița că instanța competentă este, potrivit disp.art. 461 Cod procedură penală, Tribunalul Bistrița -Năsăud.
Primind cauza spre soluționare, Tribunalul Bistrița-Năsăud a reînregistrat dosarul sub nr._ .
Pentru verificarea competenței de către instanța de trimitere s-a solicitat comunicarea mandatului în executarea căruia se află petentul, emis în baza hotărârii prin care i s-a aplicat pedeapsa pe care o execută R. E. .
Potrivit acestuia (f.9 verso), Sentința penală nr. 848/_ a Tribunalului București secția I Penală( definitivă prin neapelare) vizează o pedeapsă de 9 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie ( în forma complicității) prev. de art. 26 rap. la art. 211 alin. 2 lit. c și alin. 2 ind. 1 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal și art. 71-64 Cod penal.
Prin sentința penală nr. 121/F/5 august 2013, tribunalul a declinat, la rândul său, competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bistrița, pe cale de consecință, constatându-se ivirea unui conflict negativ de competență între Judecătoria Bistrița și Tribunalul Bistrița-Năsăud, s- a trimis dosarul Curții de Apel C., pentru regulator de competență. Prin sentința penală nr. 99/19 septembrie 2013, dată în dosar nr._, s-a stabilit de către Curtea de Apel C. că Tribunalul Bistrița-Năsăud este instanța competentă material să soluționeze cererea petentului condamnat R. E. .
Pentru verificarea susținerilor petentului și soluționarea pe fond a cauzei s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului, Primăria municipiului București sector 5, prin răspunsul remis instanței(f. 28) s-a învederat că nu s-a putut efectua ancheta socială solicitată, deoarece la domiciliul indicat nu a fost găsită nici o persoană, din informațiile culese rezultând că soția și copiii condamnatului nu se află în țară.
La termenul din 18 decembrie 2013, petentul condamnat a învederat că înțelege să retragă cererea formulată, de întrerupere a executării pedepsei, deoarece urmează a se dispune liberarea sa condiționată în luna ianuarie a anului viitor, raportat și la concluziile anchetei ce s-a efectuat în cauză.
Așa fiind, în conformitate cu principiul disponibilității, instanța urmează să ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei și în conformitate cu disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală să dispună obligarea condamnatului petent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 120 lei, cheltuieli care includ și onorariul pentru apărătorul din oficiu, în cuantum de 100 lei, care a fost suportat din fondurile Ministerului Justiției, în conformitate cu disp. art. 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R. E. , fiul lui E. și C., născut la data de 20 decembrie 1970, având CNP.1., cu domiciliu în București, str. Bîrca, nr. 22, bl. M107, ap. 30, sector 5 și f.f.l. din București, Al. Cetățuia, nr. 6, bl. M24, ap. 193, sector 6, deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prin sentința penală nr. 848/2005 de Tribunalul București secția a -I-a Penală.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-petent av. Filipoaia Mihai Mureș, onorariu în cuantum de 100 lei ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul - petent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 120 lei, cheltuieli ce inclus și onorarul apărătorului din oficiu.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 18 decembrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
B. D. | M. | C. | N. |
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
din Bistrița str.Tărpiului, nr.22, Bistrița
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Sentinței penale nr. 182/F/2013 din data de 18 decembrie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe inculpatul R. E. .
JUDECATOR GREFIER
B. D. M. C. N.
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Sentinței Penale NR. 182/F/2013
Ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R. E., fiul lui E. și C., născut la data de 20 decembrie 1970, având CNP.1., cu domiciliu în București, str. Bîrca, nr. 22, bl. M107, ap. 30, sector 5 și f.f.l. din București, Al. Cetățuia, nr. 6, bl. M24, ap. 193, sector 6, deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prin sentința penală nr. 848/2005 de Tribunalul București secția a -I-a Penală.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-petent av. Filipoaia Mihai Mureș, onorariu în cuantum de 100 lei ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul - petent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 120 lei, cheltuieli ce inclus și onorarul apărătorului din oficiu.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 18 decembrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
B. D. | M. | C. | N. |
pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Sentinței Penale NR. 182/F/2013
Ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R. E., fiul lui E. și C., născut la data de 20 decembrie 1970, având CNP.1., cu domiciliu în București, str. Bîrca, nr. 22, bl. M107, ap. 30, sector 5 și f.f.l. din București, Al. Cetățuia, nr. 6, bl. M24, ap. 193, sector 6, deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prin sentința penală nr. 848/2005 de Tribunalul București secția a -I-a Penală.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-petent av. Filipoaia Mihai Mureș, onorariu în cuantum de 100 lei ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul - petent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 120 lei, cheltuieli ce inclus și onorarul apărătorului din oficiu.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 18 decembrie 2013.
PREȘEDINTE
B. D.
| ← Sentința penală nr. 150/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 15/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
