Sentința penală nr. 175/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 175/F/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,președinte secția penală
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul G. N. N. S. .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă petentul - condamnat G. N. Ș. asist. de av. Cotu T. M. din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Se constată că s-a depus la dosar ancheta socială dispusă în cauză.
Apărătorul petentului, reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea cauzei în fond.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 453 lit. "c"; Cod procedură penală și a se dispune întreruperea executării pedepsei, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului, solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei ca neîntemeiată, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. Apreciază că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 453 Cod procedură penală, întrucât nu există împrejurări speciale din care s-ar putea trage concluzia că executarea în continuare a pedepsei de către petent, ar avea consecințe grave pentru familia acestuia.
Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că soția acestuia lucrează și are un venit de 1.000 lei, locuința este proprietatea părinților petentului care este formată din 5 camere plus dependințe, toate mobilate și utilate.
Petentul G. N. Ș. având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va da.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoriei Bistrița sub nr._, petentul G. N. Ș., a solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, aplicată prin SP nr. 486/2012 a Tribunalului Constanța.
În motivare s-au invocat motive familiale, arătând că familia sa se confruntă cu probleme grave, iar locuința în care aceasta locuiește necesită unele reparații, fiind necesară prezența sa la domiciliu.
S-a reținut de către Judecătoria Bistrița că instanța competentă este, potrivit disp. art. 461 Cod procedură penală, Tribunalul Bistrița-Năsăud iar prin Sentința penală nr. 1485/_, în baza art. 42 rap. la art. 461 C.pr.pen. s-a dispus declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei având ca obiect întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul-condamnat G. N. -Ș., fiul lui N. și M., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, aflat în executarea unei pedepse de 4 ani și 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, aplicată prin SP nr. 486/2012 a Tribunalului Constanța, în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.
S-a stabilit onorariu apărător din oficiu în sumă de 100 lei pentru av. C. -C.
V., iar în temeiul art.192 alin.3 C. proc.penală, cheltuielile judiciare avansate au rămas în sarcina statului.
Primind cauza, având în vedere motivele invocate de petentul-condamnat, instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale.
Din ancheta socială realizată în cauză de Primăria orașului O. a rezultat că petentul este căsătorit, din anul 2010, cu numita G. Georgiana, care locuiește împreună cu părinții petentului și sora acestuia, în locuința proprietate a părinților, compusă din 5 camere și dependențe, corespunzător mobilată și utilată; că starea de sănătate a familiei este bună și că soția petentului, sora acestuia și tatăl său realizează venituri din muncile prestate, respectiv din pensie.
Cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat este neîntemeiată astfel încât aceasta va fi respinsă ca atare întrucât nu sunt întrunite cerințele disp. art. 453 Cod procedură penală.
În concret, în cauză nu există împrejurări speciale care să conducă la concluzia că executarea în continuare a pedepsei de către petent, ar avea consecințe grave pentru familia sa. Dimpotrivă, din ancheta socială realizată de autoritățile locale rezultă că familia petentului beneficiază de condiții corespunzătoare de locuit, soția sa realizând venituri din muncă ( 1.000 lei/lună) și că acesta nu are alte persoane în întreținere întrucât din relația de căsătorie nu au rezultat copii.
Având în vedere soluția preconizată și văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 486/2012 a Tribunalului Constanța, formulată de petentu-condamnat G. N. Ș. , fiul lui N. și M., născut la data de_, domiciliat în O. str. Primăriei nr. 23, jud. Constanța, CNP
1., în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița.
Acordă av. Cotu T. -M. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei cu titlu de onorariu avocațial (100 lei către av. C. -C. Claudia și 100 lei pentru av. Cotu T. -M. ).
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. D. C. M.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE Nr. 175/F/2013
Respinge ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 486/2012 a Tribunalului Constanța, formulată de petentu-condamnat G. N. Ș. , fiul lui N. și M., născut la data de_, domiciliat în O. str. Primăriei nr. 23, jud. Constanța, CNP
1., în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița.
Acordă av. Cotu T. -M. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei cu titlu de onorariu avocațial (100 lei către av. C. -C. Claudia și 100 lei pentru av. Cotu T. -M. ).
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. D. C. M.
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA SENTINȚEI PENALE Nr. 175/F/2013
Respinge ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 486/2012 a Tribunalului Constanța, formulată de petentu-condamnat G. N. Ș. , fiul lui N. și M., născut la data de_, domiciliat în O. str. Primăriei nr. 23, jud. Constanța, CNP
1., în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița.
Acordă av. Cotu T. -M. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei cu titlu de onorariu avocațial (100 lei către av. C. -C. Claudia și 100 lei pentru av. Cotu T. -M. ).
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
P. A. D.
| ← Sentința penală nr. 50/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 87/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
