Sentința penală nr. 187/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 187/2013
Ședința publică din 14 mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. T. GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe contestatoarea-condamnată R.
C. , având ca obiect contestație la executare (art. 461 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestatoarea- condamnată R. C., av. Bora M. -M., în substituirea apărătorului ales, av. P. Ilie, ambii cu delegații avocațiale depuse la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constată că, la data de_, prin fax, Biroul Național Interpol a comunicat la dosar răspunsul la solicitarea instanței, privind localizarea sau arestarea condamnatei pe teritoriul altui stat, în adresa acestei instituții arătându-se faptul că nu se dețin date în sensul relațiilor solicitate.
De asemenea, se constată că, la data de_, a fost remisă la dosar copie de pe fișa actualizată a cazierului judiciar al condamnatei.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației la executare.
Reprezentanta Ministerului Public arată că, din punctul său de vedere termenul de prescripție a executării pedepsei este împlinit. De asemenea, precizează că, în urma verificărilor efectuate în fișa de cazier judiciar a condamnatei și în vederea identificării unor eventuale cereri de întrerupere sau suspendare a prescrierii executării pedepsei, s- a constatat că nu există astfel de cereri. Pentru aceste motive, apreciază că cele două cereri de contestație la executare formulate de către numita R. C. și de către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Cluj sunt întemeiate și solicită admiterea lor.
Apărătorul în substituire al condamnatei achiesează la concluziile reprezentantei Parchetului, solicitând admiterea contestației la executare.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare înregistrată sub dosar nr._ Compartimentul Executări Penale din cadrul Tribunalului Cluj a solicitat constatarea intervenirii prescripției executării pedepsei aplicate condamnatei R. C. prin sentința penală nr. 181/_ a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 341/_ a Curții Supreme de Justiție.
Aceeași cerere a fost formulată și de către condamnată prin avocat, înregistrată sub dosar nr._, dosar ce a fost conexat la cel cu numărul_ întrucât au același obiect și vizează aceeași condamnată.
În probațiune instanța a dispus atașarea dosarului execuțional al condamnatei, a solicitat copia cazierului judiciar al acesteia și relații de la IGPR Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Interpol și Biroul SIRENE în vederea comunicării împrejurării dacă petenta condamnată este arestată preventiv sau se află în executarea vreunei pedepse privative de libertate pe teritoriul altui stat.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr.181/_ a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.341/_ a Curții Supreme de Justiție, a fost condamnată numita R. C., fiica lui natural și E., născută la data de_ în Iași, domiciliată în com. G., nr.90, județul Mureș, CNP 2., la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a, b C.pen., pedeapsă compusă din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la infracțiunea de contrabandă calificată, prev. și ped. de art.25 C.pen. rap. la art. 176 din Legea nr. 141/1997 și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.pen., respectiv 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 280 alin. 1 și 3 C.pen. și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.pen.
Conform art. 33 lit.a, 34 lit.b C.pen. s-a dispus contopirea pedepselor de mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C.pen.
La data de_, s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 245/1998 de către Tribunalul Cluj, însă acesta nu a fost pus în executare întrucât condamnata nu a fost găsită, motiv pentru care Inspectoratul de Poliție al Județului Mureș a solicitat urmărirea generală, conform Ordinului IGPR nr. S/136336/_ .
Compartimentul executări penale a făcut, începând cu data de_, nenumărate adrese și reveniri către I.P.J. Cluj - Serviciul de Investigații Criminale în vederea punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei sus-menționat, dar condamnata nu a putut fi încarcerată, aceasta fiind dată în urmărire internațională prin Mesajul nr. 15459/_ a Biroului Național Interpol.
La data de_ a fost emis mandatul european de arestare nr. 9/E/2010 și mandatul de urmărire internațională nr. 6/2010 care au fost transmise către Interpol pentru a fi difuzate pe canalele specifice, condamnata nefiind vreodată localizată.
Termenul de prescripție nu a fost întrerupt prin începerea executării pedepsei sau prin comiterea unei noi infracțiuni, aspecte ce rezultă din copia cazierului judiciar și adresa Biroului Național Interpol.
Conform dispozițiilor art.126 alin.3 C.pen. termenul de prescripție a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată susnumitei (termen care este de 12 ani potrivit
art.126 alin.1 lit.b C.pen.) a început să curgă de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă, în speță de la data de_ , și, neexistând vreo cauză de întrerupere sau suspendare a cursului prescripției, se constată împlinit la data de _
.
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. 461 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 126 alin. 1 lit. b C. pen. se va admite contestația la executare formulată de Biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Cluj și petenta R. C., și se va constata prescrisă executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 181/_ a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 341/_ a Curții Supreme de Justiție.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
În baza art. 461 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 126 alin. 1 lit. b C.pen admite contestația la executare formulată de Biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Cluj și petenta R. C., cu ultimul domiciliu cunoscut în loc. G., nr. 90, jud. Mureș, CNP 2. și constată prescrisă executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 181/_ a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 341/_ a Curții Supreme de Justiție.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. S.
Red. S.T./_ /4 ex.
| ← Sentința penală nr. 363/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 381/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
