Decizia penală nr. 119/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ nr. 119/R/2013
Ședința publică din data de 14 mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. VIOLET, judecător
: P. A. D. ,
Președinte secția penală
: B. D., judecător
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul - condamnat L.
C. G. , împotriva sentinței penale nr. 602/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul recurent L. C.
G., în stare de arest, fiind asistat de av. T. A. apărător din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Petentul recurent L. C. G. învederează instanței faptul că își menține recursul declarat în cauză.
Apărătorul recurentului, ca și acesta personal arată că nu au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat T. A., arată că având în vedere art. 461 Cod procedură penală, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate cu consecința admiterii contestației la executare.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului ca fiind inadmisibil și să se mențină hotărârea judecătorească atacat ca fiind temeinică și legală cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
De asemenea, arată că în aprecierea sa prin Sentința penală nr. 602/2013 s-a avut în vedere în mod corect că procedura prev. de art. 320 ind. 1 Cod procedură penală nu poate fi invocată de către un condamnat definitiv pe cale a contestației la executare.
Petentul L. C. G., având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al cauzei.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin Sentința penală nr. 602/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul-condamnat L. C. -G. , fiul lui D. și F.
, născut la data de 26 iulie 1975, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 1 an și 11 luni închisoare, aplicată prin SP nr.35/2012 a Judecătoriei Reghin.
În baza art.192 Cod proc.penală, contestator a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat T. A. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin contestația la executare înregistrată sub nr._ a Judecătoriei Bistrița, contestatorul condamnat L. C., a contestat mandatul de executare al pedepsei de 1 an și 11 luni închisoare, aplicată prin SP nr.35/2012 a Judecătoriei Reghin, arătând că a primit o pedeapsă prea marea și solicită aplicarea art. 3201Cod procedură penală.
În drept nu s-a invocat nici un articol de lege.
S-a mai reținut că contestatorul L. C. G. este încarcerat în Penitenciarul Bistrița în executarea pedepsei privative de libertate de 1 an și 11 luni închisoare aplicată prin SP nr. 35/2012 a Judecătoriei Reghin, în temeiul căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 41/2012 de către instanța de executare, aspecte confirmate prin adresa nr. E-22861/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița (f. 11).
Potrivit art. 461 C.p.p contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face atunci când s-a pus în executare o hotărâre, care nu este definitivă, când executarea este îndreptată împotriva altei persoane, decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei. Cererea petentului de aplicare a dispozițiilor art. 3201C.p.p. în sensul de reducere cu o treime a pedepsei, nu poate fi analizată în cadrul unei contestații la executare, unde nu se pune în discuție cuantumul pedepsei, iar instanța are posibilitatea să analizeze doar anumite incidente la executare prev., de art. 461 C.p.p, care nu se regăsesc în speța dedusă judecății. De altfel dispozițiile art. 3201C.p.p se referă la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă în cursul judecării cauzei și inculpatul poate beneficia de aceste dispoziții doar ca urmare a unei declarații exprese de recunoaștere integrală a faptelor deduse judecății, cu excepția situației în care se prevalează de disp. art. 70 alin. 2 Cod procedură
penală privind dreptul la tăcere, fără administrarea de noi probe.
În consecință, având în vedere că contestatorul a fost condamnat pe baza unei hotărâri definitive, instanța a constatat că solicitarea acestuia excede cazurilor expres și limitativ prev de art. 461 C.p.p, motiv pentru care a respins contestația la executare, ca inadmisibilă.
În baza art.192 al. 2 Cod procedură penală, instanța a obligat contestatorul să plătească statului suma de 150 lei, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu cuvenit av. T. A. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de lege petentul - condamnat L. C. G., solicitând admiterea recursului cu
consecința aplicării disp.art. 320 ind.1 Cod procedură penală, motivat de faptul că a recunoscut integral săvârșirea faptei încă de la debutul anchetei.
Recursul declarat în cauză este nefondat astfel încât, în baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală, va fi respins ca atare.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivului de recurs invocat și examinând, potrivit disp.art. 385 ind. 6 Cod procedură penală întreaga cauză sub toate aspectele, tribunalul constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Contestația la executare poate fi pronunțată în condițiile art. 460 Cod procedură penală și doar pentru cazurile prevăzute în cuprinsul art. 461 alin. 1 lit.";a-d"; Cod procedură penală.
Dispozițiile art. 320 ind. 1 Cod procedură penală nu sunt aplicabile
persoanelor judecate definitiv, astfel cum este cazul în speță, ci doar celor aflate
în curs de judecată.
Ca atare, dacă cel în cauză nu s-a prevalat de dispozițiile legale cuprinse în textul invocat în cursul judecății acesta nu poate solicita aplicarea art. 320
ind. 1 Cod procedură penală, privitoare la judecată, pe calea contestației la
executare, care este o procedură ulterioară judecății.
Având în vedere soluția preconizată și văzând și disp.art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat L.
C. G. , împotriva sentinței penale nr. 602/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. T. A. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul - condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
L. | M. V. P. A. | D. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Red.jud-PAD Jud.fond.NDM
G. .MCN 17 mai 2013
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
JUDECATOR | G. | IER | |||
P. | A. D. | M. | C. | N. |
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr.119/R/2013 din data de 14 mai 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe recurentul L. C. G. .
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 119/R/2013
În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat L.
C. G. , împotriva sentinței penale nr. 602/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. T. A. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul - condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
L. | M. V. P. A. | D. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr. 119/R/2013
În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat L.
C. G. , împotriva sentinței penale nr. 602/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. T. A. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul - condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
L. | M. V. P. | A. | D. | - B. | D. |
| ← Sentința penală nr. 337/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 309/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
