Sentința penală nr. 231/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator - 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 231
Ședința publică din 27 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. VIOLETA - judecător
GREFIER: B. -L. E.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. I. V.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat C. I. (fiul lui G. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul-condamnat
I., în stare de deținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu - avocat
SA, din cadrul Baroului M. . Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că, la data de_, prin registratura instanței, s-a depus la dosar ancheta socială întocmită de Primăria Șimleu Silvaniei și înregistrată sub nr. 2470/_ .
Apărătorul din oficiu al petentului-condamnat C. I., doamna avocat
DS A., arată că a discutat cu petentul și acesta a precizat că își menține cererea formulată. Totodată, arată că nu are alte cereri de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței a acorda cuvântul pe
fond.
Instanța, constatând că nu sunt formulate cereri, acordă cuvântul pe fond. Apărătorul din oficiu al petentului-condamnat C. I., doamna avocat
DS A., având în vedere concluziile reținute în ancheta socială, solicită instanței admiterea cererii formulate de petentul-condamnat. În acest sens, solicită instanței a observa că locuința se află într-o stare avansată de degradare și, deși petentul mai are două surori și un frate, aceștia nu se interesează de situația locuinței și nu țin legătura cu petentul. Totodată, arată că petentul, când va ieși din închisoare, nu va avea unde să locuiască. Solicită instanței a se pronunța și asupra onorariului din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de petent întrucât ancheta socială nu evidențiază nici un motiv pentru care să se dispună întreruperea executării pedepsei. Precizează că din ancheta socială rezultă că nu locuiește nimeni la adresa indicată de petent și, totodată, că nu este singurul proprietar al acestei locuințe, propunându-se ca petentul să-și continue executarea pedepsei. De asemenea, arată că este cert că motivele nu pot conduce la necesitatea întreruperii executării pedepsei, de altfel petentul nefiind la prima cerere formulată.
Petentul-condamnat C. I. arată că prezenta cerere nu are nici o legătură cu celelalte și solicită instanței a avea în vedere că se dărâmă casa și
că s-au furat țiglele de pe casă.
T.
Prin cererea adresată instanței, petentul condamnat C. I. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.85/2012 a T. ui Sălaj, pentru motive sociale.
În motivarea cererii a arătat că părinții săi au decedat, iar casa părintească este degradată și dorește să refacă acest imobil.
Examinând cererea condamnatului petent, instanța reține următoarele:
Petentul-condamnat C. I. se află în Penitenciarul Baia Mare, în executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 85/2002 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.2776/2002, pedeapsă a cărei executare a solicitat a fi întreruptă motivat de faptul că părinții săi au decedat, iar casa părintească este degradată dorește să refacă acest imobil.
Din ancheta socială efectuată de Primăria Șimleul Silvaniei la adresa din Șimleul Silvaniei, loc. Ceheri nr.52, județul Sălaj (fila 25 din dosar), rezultă că la acea adresă nu locuiește nimeni, iar din informațiile primite rezultă că petentul nu este căsătorit, nu are copii sau alte persoane în întreținere. Din actele primare existente la primărie s-a constatat că petentul nu este singurul proprietar al imobilului despre care susține că îi aparține, în urma decesului părinților nu a fost făcută succesiunea din care să rezulte că este unicul proprietari, mai sunt moștenitori care se pot ocupa de întreținerea ei.
S-a mai arătat că acea casa este într-o stare avansată de degradare, aceasta și datorită condamnatului deoarece nu a fost preocupat de întreținerea ei nici înainte de arestare, nu realiza venituri stabile; mai are un frate și două surori.
Potrivit dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
În raport de motivele invocate de condamnat, de aspectele ce rezultă din ancheta socială întocmită în cauză, instanța constată că starea de degradare a imobilului nu poate constitui o împrejurare specială în sensul dispozițiilor legale anterior enunțate și nu există riscul unor consecințe grave pentru acesta, nefiind justificată o eventuală întrerupere a executării pedepsei.
Pe de altă parte, condamnatul nu este singurul proprietar al imobilului la care face referire și, așa cum reiese din ancheta socială, anterior începerii executării pedepsei nu s-a preocupat de întreținerea locuinței.
Față de considerentele mai sus arătate, cererea formulată de condamnat va fi respinsă.
În temeiul art.192. alin. 2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei reprezintă onorariul doamnei avocat D. Silvestru A., sumă ce va fi virată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat C. I., fiul lui G. și M., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare.
În temeiul art.192. alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei reprezintă onorariul doamnei avocat D. Silvestru A., sumă ce va fi virată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, _ | . | |
PREȘEDINTE A. C. Violeta | B. -L. | GREFIER E. |
în concediu medical semnează grefier șef secție penală
Red.A.C.V./T.red.I.L.M._ /2 ex.
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută
DOSAR_ Sentința penală nr. 231/_
Hotărăște:
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat C. I., fiul lui G. și M., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare.
În temeiul art.192. alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei reprezintă onorariul doamnei avocat D. Silvestru A., sumă ce va fi virată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Copie - Minută
DOSAR_ Sentința penală nr. 231/_
Hotărăște:
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat C. I., fiul lui G. și M., născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Baia Mare.
În temeiul art.192. alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei reprezintă onorariul doamnei avocat D. Silvestru A., sumă ce va fi virată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. .
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte
s.s. indescifrabil
pt. conformitate
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 27 martie 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. ui M.
Alăturat prezentei, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 231/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, prin care s-a dispus și plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu - avocat D. Silvestru A.
.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
A. C. Violeta | B. -L. | E. |
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală
Dosar nr. _
din 27 martie 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin. 2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 231/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul C. I. .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
A. C. Violeta | B. -L. | E. |
| ← Sentința penală nr. 137/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 199/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
