Sentința penală nr. 37/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 37/2013
Ședința publică din data de 12 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. I.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petentul-condamnat V. KECSKES Z. A. , având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul-condamnat
V. Kecskes Z. A., aflat în stare de detenție, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. L. Kinga, cu delegație la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a fost reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constată că, la data de_, prin Serviciul registratură, I.M.L. Cluj-Napoca a comunicat la dosar raportul de expertiză medico-legală dispus a se efectua în cauză.
La întrebarea instanței, reprezentanta Ministerului Public și apărătorul din oficiu al condamnatului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Apărătorul petentului-condamnat, având în vedere natura bolii, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, chiar dacă concluziile raportului de expertiză medico-legală nu sunt favorabile condamnatului. Consideră că supravegherea bolii de care suferă acesta, respectiv melanom malign toracic, nu poate fi făcută în rețeaua sanitară a penitenciarelor, ci doar într-o secție specializată de oncologie a unei unități sanitare publice. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial, conform referatului pe care îl depune la dosar.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii și obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare către stat. În susținerea concluziilor sale arată că, deși boala de care suferă condamnatul este gravă, concluziile raportului de expertiză medico-legal sunt foarte clare, în sensul că această boală poate fi tratată în rețeaua sanitară a penitenciarelor, examinarea condamnatului fiind făcută de către medici specialiști.
Petentul-condamnat V. Kecskes Z. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, învederând instanței faptul că, deși a fost operat și supus chimioterapiei, boala a recidivat.
De asemenea, arată că a solicitat de la medicii din penitenciar informații cu privire la tratament sau dieta pe care ar trebui să o urmeze, dar nu a primit nici un răspuns.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul V. Kecskes Z.
a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună întreruperea executării pedepsei privative de libertate ce i s-a aplicat, pe motive de boală.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Prin sentința penală nr.466 din_ a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2909/2000 a Curții Supreme de Justiție, condamnatul V. Kecskes Z. A. a fost condamnat la pedeapsa detenției pe viață și interzicerea pe 10 ani a exercițiului drepturilor prev.de art.64 lit.a,b C.penal., pentru comiterea unei infracțiuni de omor deosebit de grav.
Din Penitenciarul Gherla, unde se află încarcerat, acest condamnat a formulat prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei aplicate, pe motiv că este grav bolnav și nu mai suportă regimul de detenție. În cauză s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză medico-legală pentru a stabili bolile de care suferă acest condamnat, dacă pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor ori dacă îl pun în imposibilitatea executării pedepsei.
IML Cluj-Napoca a efectuat raportul de expertiză medico-legală nr.6749/V/54 din_, comisia concluzionând că acest condamnat prezintă diagnosticul:"melanom malign toracic operat, chimiotratat; determinare secundară subcutanată operat";, afecțiuni ce pot fi tratate prin dispensarizare în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției și prin internare în Spital Penitenciar, apreciind că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Având în vedere aceste concluzii, raportat la prevederile art.453 lit.a C.pr.pen., instanța apreciază că prezenta cerere este neînteiemată și o va respinge.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. L. Kinga, se va suporta de la FMJ.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul va fi obligat să plătească 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul V. KECSKES Z. A. , fiul lui A. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. L. Kinga, se suportă de la FMJ.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., obligă condamnatul să plătească 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului..
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. S.
| ← Sentința penală nr. 213/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 254/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
