Sentința penală nr. 40/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 40/2013
Ședința publică din data de 12 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. I.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petentul-condamnat M.
I. , având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul-condamnat
I., aflat în stare de detenție, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Urcan C., cu delegație la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, la data de _
, Penitenciarul Gherla a comunicat la dosar o copie de pe mandatul de executare a pedepsei, astfel cum s-a dispus la termenul anterior, stabilindu-se că Tribunalul Cluj este competent să soluționeze cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M. I. .
De asemenea, se constată că, la data de_, Primăria comunei Sărmașu, jud. Mureș - Serviciul Autoritate Tutelară a remis la dosar referatul de anchetă socială.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul petentului arată că nu mai au cereri de formulat sau excepții de invocat, solicitând acordarea cuvântului în susținerea cererii.
Apărătorul din oficiu al petentului-condamnat susține cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, cu precizarea că situația familiei este precară, iar întrebarea care se pune este dacă acesta va putea în trei să producă o schimbare, având în vedere că declarațiile membrilor de familia ai condamnatului ce au fost atașate referatului de anchetă socială. Dacă instanța apreciază că se impune întreruperea executării pedepsei, solicită admiterea cererii.
Reprezentanta Ministerului Public arată că, din ancheta socială nu rezultă motive speciale care să reclame întreruperea executării pedepsei în sensul art. 453 alin. 1 lit. c C.pr.pen. rap. la art. 455 C.pr.pen. Consideră că trei luni nu sunt suficiente pentru îmbunătățirea situației familiei. Prin urmare, solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul-condamnat M. I., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, apreciind că și-ar putea ajuta familia.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr.de mai sus, condamnatul M. I. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună întreruperea executării pedepsei privative de libertate ce i s-a aplicat, pe motive familiale.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Prin sentința penală nr.139/_ a Tribunalului Alba, rămasă definitivă prin neapelare, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 10 ani 1 lună 22 zile închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și lit.b C.penal, în regim de detenție.
Din Penitenciarul Gherla, unde se află încarcerat, acest condamnat a formulat prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei, motivând că familia sa se confruntă cu o situație materială, financiară grea și este nevoie de el pentru a-i ajuta. În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul indicat de către condamnat. Acest script a reliefat faptul că membrii familiei condamnatului, în număr de 6 persoane, trăiesc într-o casă insalubră, sumar amenajată, având o cameră și o bucătărie, în condiții relativ normale, de igienă satisfăcătoare.
În temeiul art.453 lit.c rap.la art.455 C.pr.pen., o cerere având ca obiect întreruperea executării pedepsei pe motive sociale este întemeiată când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa. Ipotetic vorbind, perioada de 3 luni de care ar beneficia condamnatul în eventualitatea admiterii cererii sale, nu ar rezolva problemele familiei sale, care sunt permanente și de o lungă perioadă de timp. Concret, situația familiei condamnatului nu îndeplinește acele cerințe la care se referă art.455 și 453 lit.c C.pr.pen.
Pe cale de consecință, cererea condamnatului M. I. va fi respinsă, ca neîntemeiată.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. Urcan C., se va suporta de la FMJ.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul va fi obligat să plătească 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M. I. , fiul lui P. și S., născut la data de _
, deținut în Penitenciarul Gherla.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. Urcan C., se suportă de la FMJ.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., obligă condamnatul să plătească 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului..
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. S.
| ← Sentința penală nr. 81/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 732/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
