Sentința penală nr. 539/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 539/2013
Ședința publică din 10 decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. -M. F.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petentul-condamnat GANEA D. -L. , având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul-condamnat M.
R., aflat în stare de detenție, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Nuț Corneliu, cu delegație la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, la data de_, Penitenciarul Gherla a remis la dosar copia sentinței penale nr. 258/_ pronunțată de Tribunalul Alba, copia minutei deciziei penale nr. 27/A/2011 a Curții de Apel Alba Iulia, copia minutei deciziei penale nr. 948/2010 a Î.C.C.J. și copie de pe mandatul de executare nr. 291/_ emis de Tribunalul Alba.
De asemenea, instanța constată că, la data de_, prin fax, Primăria mun. Sebeș, jud. Alba - S. Public de Asistență Socială a comunicat la dosar o adresă prin care se învederează faptul că nu s-a putut efectua ancheta socială dispusă în cauză, întrucât la adresa indicată nu mai locuiește nimeni de mai multă vreme.
La data de_, au sosit la dosar relațiile solicitate Biroului Executări Penale din cadrul T. ului Alba, în adresa acestei instanței consemnându-se faptul că petentul-condamnat nu a beneficiat de amânarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 258/2011 a T. ului Alba.
Raportat la imposibilitatea efectuării anchetei sociale, instanța acordă cuvântul apărătorului din oficiu al condamnatului și reprezentatei Parchetului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului consideră că trebuie clarificată această situație, fiind posibil ca petentul să fi comunicat o adresă greșită.
La întrebarea instanței, petentul-condamnat confirmă că adresa la care a solicitat efectuarea anchetei sociale, este mun. Sebeș, str. Doinei, nr. 38, jud. Alba, aceasta fiind locuința părinților.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței revenirea asupra anchetei sociale, având în vedere imposibilitatea efectuării acesteia. Totodată, învederează
faptul că petentului i s-au interzis drepturile părintești prin hotărârea de condamnare, iar motivul pentru care acesta a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei vizează situația copiilor săi, din care unul minor și unul major, ceilalți doi copii fiind în stare de detenție, iar pedeapsa în a cărei executare se află a fost aplicată pentru infracțiunea de trafic de persoane, una dintre victime fiind chiar fiica minoră a condamnatului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului învederează instanței faptul că petentul a invocat în susținerea cererii sale mai multe aspecte, unele vizând starea părinților condamnatului și consideră că trebuie lămurită problema adresei efective acestora.
Reprezentanta Ministerului Public, în replică, arată că petentul a invocat în cererea sa situația copiilor și a casei în care locuiesc aceștia, care "este pe cale să se dărâme din cauza vechimii";. Cu privire la copii, menționează că petentul are interzicerea drepturilor părintești, iar cu privire la casă, în adresa S. ui Public de Asistență Socială Sebeș se arată că nu locuiește nimeni la adresa indicată, fiind posibil ca față de copii să se fi luat o măsură de protecție.
La solicitarea instanței, petentul-condamnat arată că părinții săi sunt decedați, iar adresa la care a solicitat efectuarea anchetei sociale este adresa la care a locuit anterior încarcerării.
Instanța acordă cuvântul apărătorului din oficiu al condamnatului asupra cererii de revenire asupra anchetei sociale.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având în vedere aspectele învederate de către condamnat și imposibilitatea de efectuare a anchetei sociale, solicită revenirea asupra acestei cereri în probațiune.
Față de motivele invocate de condamnatul M. R. în susținerea cererii de întrerupere a executării pedepsei și având în vedere că, urmare a deplasării repetate a funcționarilor din cadrul Autorității Tutelare a Primăriei Sebeș, jud. Alba, nu a putut fi identificată nicio persoană la adresa de domiciliu indicată de condamnat, instanța revine asupra probei cu ancheta socială.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul petentului-condamnat arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având în vedere aspectele invocate de condamnat în cererea de întrerupere a executării pedepsei, precum și aspectele faptice, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere că prin hotărârea de condamnate petentului i- au fost interzise drepturile părintești, iar pe de altă parte la casa respectivă nu locuiește nimeni. De asemenea, solicită obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul-condamnat M. R., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a putea reface locuința, care este pe cale să se dărâme. De asemenea, precizează că doi dintre copii săi sunt la centrul de minori, iar soția sa este în penitenciar.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, petentul-condamnat M. R. a solicitat încuviințarea întreruperii executării pedepsei de 9 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prin sentința penală nr. 258/2011 a T. ului Alba, pe motive familiale.
În motivarea cererii sale, petentul a arătat că din cei 4 copii 2 sunt arestați în diferite penitenciare, iar 2 se află în stare de libertate - dintre care 1 este minor, ambii fiind lipsiți de întreținere în condițiile în care și soția sa este deținută în penitenciar. A mai arătat petentul că imobilul casă de locuit se află în stare avansată de degradare, necesitând reparații.
La dosar s-a atașat sentința penală de condamnare, copie a mandatului de executare a pedepsei și s-a dispus efectuarea unui referat de anchetă socială la domiciliul condamnatului, fără a se putea răspunde acestei solicitări a instanței, întrucât la deplasările repetate ale referenților din cadrul S. ui de Asistență Socială din subordinea Consiliului Local Sebeș nu a fost găsită nici o persoană la adresă (vecinii comunicând faptul că imobilul este nelocuit de mai mult timp), poarta fiind încuiată cu lanț și lacăt (f. 35).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că petentul-condamnat
M. R. se află încarcerat în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prin sentința penală nr. 258/2011 a T. ului Alba.
Astfel cum rezultă din considerentele sentinței penale de condamnare în forma în care a rămas definitivă, petentul a fost condamnat printre altele pentru fapta de a fi traficat, în forma obligării la practicarea cerșetoriei, pe fiica sa minoră-
N. M., însușindu-și veniturile obținute de aceasta. Pentru fapta săvărșită s-a aplicat petentului-condamnat pedeapsa accesorie, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor părintești pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, astfel cum s-a dispus prin decizia penală nr. 948/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În aceste condiții, condamnatul nu poate invoca drept motiv pentru admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei necesitatea întreținerii fiicei minore M.
M. - câtă vreme drepturile părintești i-au fost interzise.
Pe de altă parte, copilul major al condamnatului nici nu este îndreptățit la întreținere câtă vreme nu se află în continuarea studiilor, iar presupusa stare avansată de degradare a imobilului casă de locuit nu a putut fi constatată și confirmată de referenții sociali. În plus, în lipsa perspectivei unor venituri licite, reparația imobilului nici nu ar fi realizabilă, față de motivele invocate în cererea de întrerupere a executării pedepsei reieșind mai degrabă dorința petentului a relua exploatarea fiicei sale minore M. N. M. .
Pentru toate aceste considerente, apreciind că nu pot fi reținute în situația familiei petentului-condamnat M. R. împrejurări excepționale de natură a dovedi existența unor consecințe grave și imediate în caz de continuare a executării pedepsei, cererea de întrerupere a executării pedepsei apare ca fiind neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat M. R., fiul lui M. și I., ns. la data de _
, în prezent deținut la Penitenciarul Gherla.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Nuț Corneliu Tudor, care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata în favoarea statului a sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare, sumă care include și onorariul
Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. M. S.
LF/LF/3 ex/_
| ← Decizia penală nr. 161/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 406/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
