Sentința penală nr. 496/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COD OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL:3184
SENTINȚA PENALĂ NR.496/2013
Ședința publică din 14 noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: R. M.
GREFIER: M. B.
S-a luat spre examinare cauza penală, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul condamnat I. C.
.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, av. Rauca Damian A., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul I. C., aflat în stare de arest la Penitenciarul Deva.
Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. MĂCIUCĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată faptul că la data de 10 septembrie 2013, s-a depus la dosarul nr._ al Judecătoriei Gherla, (fila 8), din partea petentului condamnat I. Constatin, un memoriu, prin care acesta arată că nu mai dorește să fie citat în prezenta cauză, având în vedere faptul că prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei, a fost formulată de altcineva.
Față de înscrisul depus la dosar instanța acordă cuvântul participanților.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de poziția procesuală a condamnatului exprimată în scris, în sensul că nu a formulat prezenta contestație la executare.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, solicită a se lua a act faptul că petentul condamnat nu a formulat prezenta contestație la executare. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, petentul condamnat Mărtinaș Călin a formulat o contestație la executarea pedepsei de 15 ani închisoare .
Pentru termenul de judecată din data de_, petentul contestatoar, prin înscrisul comunicat instanței de judecată, existent la fila 8, a arătat că nu a formulat prezenta contestație la executare și că nu dorește judecarea acesteia.
Având în vedere manifestarea de voință a contestatorului și văzând și Decizia nr.XXXIV/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs în interesul legii, instanța va constata că cererea de contestație la executare nu a fost formulată de către Iremiaș C. , în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.192 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, din care suma de 100 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj- d-nei av. Rauca Damian A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Constată că prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei nu a fost formulată de către petentul IREMIAȘ C. , fiul lui A. și Eva, născut la data de_, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.192 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 RON reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj- d-nei av.Rauca Damian A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. M. B.
| ← Sentința penală nr. 531/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 232/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
