Sentința penală nr. 430/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 430/D/2013
Ședința publică din 10 octombrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat R.
T., cauza având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat, asistat de către av. Albu Nina M. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. Albu S. Lucia cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei după care, la întrebarea instanței, petentul arată că își menține cererea formulat și că se afla în Penitenciarul Oradea la momentul formulării acesteia. Arată că a formulat cererea către Tribunalul Cluj deoarece este bolnav și dorește să fie expertizat. Mai arată faptul că execută o pedeapsă de 25 de ani închisoare și că are anumite probleme de sănătate, iar dacă nu le avea, nu formula cererea. Este încarcerat în Penitenciarul Oradea și a fost condamnat de către Tribunalul Satu Mare.
Instanța constată că petentul a fost condamnat la pedeapsa de 25 de ani închisoare prin sentința penală nr.717/_ pronunțată de Tribunalul Satu Mare.
Instanța constată că petentul se afla încarcerat în Penitenciarul Oradea la momentul formulării cererii, motiv pentru care pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Cluj.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea excepției invocate, apreciind că Tribunalul Bihor este competent să judece prezenta cerere.
Petentul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
TR I B U N A L U L
La data de_ s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj, sub nr. de mai sus, cererea formulată de condamnatul R. T., prin care a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei, pentru motive medicale.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din verificările efectuate la Serviciul Evidență al Penitenciarului Gherla rezultă că, condamnatul R. T. se află în executarea unei pedepse de 25 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 717/2006 a Tribunalului Satu Mare.
La data de_ s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj prezenta cerere, condamnatul aflându-se la momentul formulării ei în Penitenciarul Oradea.
Potrivit art. 456 C.p.pen. competentă a se pronunța asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei este după caz, fie instanța de executare adică cea care a pronunțat în primă instanță hotărârea ce se execută, fie instanța corespunzătoare în grad în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, în situația în care cel condamnat se află în executarea pedepsei.
Instanța constată așadar, că Tribunalul Cluj nu întrunește nici una dintre condițiile prevăzute de textul de lege menționat, hotărârea ce se execută fiind pronunțată de Tribunalul Satu Mare, iar la momentul formulării prezentei cereri acesta se afla în Penitenciarul Oradea.
Ca atare, în baza art. 42 C.p.pen. rap. la art.456 C.p.pen. instanța va declina în favoarea Tribunalului Bihor competența soluționării prezentei cereri.
În baza art. 189 C.p.pen. va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av. Albu S. Lucia, care se va avansa din FMJ.
În baza art. 192 al. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare în care se include onorariul avocațial din oficiu rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
În baza art.42 C.p.pen. rap. la art.456 C.p.pen. declină în favoarea Tribunalului Bihor competența soluționării cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R. T. , fiul lui F. și V., născut la_, actualmente în Penitenciarul Gherla.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Albu S. Lucia), sumă care se avansează din FMJ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. DP O.
| ← Sentința penală nr. 49/2013. Cerere de întrerupere a... | Sentința penală nr. 13/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
