CSJ. Decizia nr. 885/2001. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.885
Dosar nr.2505/2001
Şedinţa publică din 20 februarie 2003
de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr.105 din 1 martie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
S-a prezentat apărătorul ales, avocat B.V., lipsind intimata inculpată M.M.G. şi intimatele părţi civile N.A.M. şi SC „G”.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Procurorul a cerut admiterea recursului, considerând hotărârea ca nelegală sub aspectul greşitei aplicări a dispoziţiilor art.81 Cod penal.
Apărătorul intimatei inculpate a cerut respingerea recursului procurorului, inculpata fiind în prezent bolnavă de schizofrenie.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.646 din 12 octombrie 2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia I penală, a fost condamnată inculpata M.M.Gla 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.20 raportat la art.211 lit.d,e Cod penal.
S-a făcut aplicarea art.81-82 Cod penal şi s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani.
S-a atras atenţia inculpatei asupra nerespectării dispoziţiilor art.83 Cod penal.S-a dedus din pedeapsă, prevenţia de la 27 noiembrie 1999 la 16 februarie 2000.
În baza art.118 lit.b Cod penal s-au confiscat de la inculpată două srpay-uri paralizante.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză şi a fost obligată inculpata la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că la data de 27 noiembrie 1999, în magazinul SC „G”, partea vătămată N.A.M., vânzătoare la această firmă, număra banii încasaţi în ziua respectivă, când inculpata, care avea asupra sa un spray paralizant, a încercat să-i sustragă suma de 3.151.000 lei.
Martorul N.V. a reţinut-o pe inculpată, pe care a predat-o organelor de poliţie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, motivat de faptul că la judecarea în fond a cauzei, s-a citat ca parte vătămată numai vînzătoarea N.M.A., nu şi societatea unde aceasta era angajată ca vînzătoare, SC „G”, hotărârea fiind criticată şi sub aspectul temeiniciei, în sensul că pedeapsa cu suspendare, aplicată inculpatei esteprea blândă, nefiind în măsură să contribuie la reeducarea acesteia.
Prin Decizia penală nr.105 din 1 martie 2001 Curtea de Apel Bucureşti, a respins, ca nefondat apelul declarat de procuror, reţinându-se că procedura cu partea vătămată a fost îndeplinită, iar individualizarea pedepsei s-a făcut cu respectarea criteriilor prevăzute de art.72 Cod penal.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti criticând greşita aplicare a dispoziţiilor art.81 Cod penal.
Curtea examinând cauza, în raport de critica făcută cât şi din oficiu, potrivit dispoziţiilor art.3859 pct.171 şi alinetul trei al aceluiaşi articol, constată că recursul este fondat.
La aplicarea dispoziţiilor art.81 Cod penal trebuie să se aibă în vedere limita maximă specială a pedepsei prevăzută de lege pentru infracţiunea consumată, chiar dacă fapta săvârşită a fost încadrată ca tentativă, întrucât, deşi tentativa prezintă toate elementele unei infracţiuni, aceasta rămâne o formă imperfectă a faptei pe care o prevede ca infracţiune consumată textul incriminator.
Aşa fiind, aplicând dispoziţiile art.81 Cod penal cu privire la infracţiunea prevăzută de art.20 Cod penal raportat la art.211 lit.b,d şi e Cod penal, reţinută în sarcina inculpatei, instanţele au pronunţat sub acest aspect hotărâri nelegale.
În consecinţă, în baza art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr.105 din 1 martie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, se va casa hotărârea atacată cât şi sentinţa penală nr.646 din 12 octombrie 2000 a Tribunalului Bucureşti secţia I penală, numai cu privire la aplicarea dispoziţiilor art.81, 82 şi 83 Cod penal,dispoziţii pe care le înlătură.
Se vor menţine celelalte dispoziţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declaratde Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr.105 din 1 martie 2001a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Casează hotărârea atacată precum şi sentinţa penală nr.646 din 12 octombrie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală numai cu privire la dispunerea suspendării condiţionate a executării pedepseiprevăzută de art.81, 82 şi 83 Cod penal, dispoziţii pe care le înlătură.
Menţine dispoziţiile hotărârii pronunţată.
Face aplicarea dispoziţiilor art.71 şi 64 Cod penal.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 20 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 888/2001. Penal | CSJ. Decizia nr. 726/2001. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
