CSJ. Decizia nr. 163/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 163
Dosar nr. 4092 / 2002
Şedinţa publică din 15 ianuarie 200.
S-au luat în examinare recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de inculpatulB.A. împotriva deciziei penale nr.512 din 22 august 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală.
S-au prezentat inculpaţii, în stare de arest, asistaţi de apărătorul desemnat din oficiu, avocat F.V., lipsind intimata parte civilăM.G..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Procurorul a cerut admiterea recursului parchetului.
Apărătorul inculpaţilor a cerut respingerea recursului procurorului, numai în ceea ce priveşte majorarea cuantumului pedepselor.
În recursul inculpatului B.A., a cerut reducerea pedepsei.
Procurorul, în recursul inculpatului, a cerut respingerea lui ca nefondat.
Inculpaţii au lăsat soluţia la aprecierea instanţei.
CURTEA
Asupra recursurilor de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Călăraşi, prin sentinţa penală nr.49 din 9 mai 2002, a condamnat pe inculpaţii I.F. şi B.A. la câte 7 ani de închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.1 şi 2 lit.a,d şi f din Codul penal, cu aplicarea art.13 şi 71 din acelaşi cod.
Inculpaţii au fost menţinuţi în stare de arest, iar din durata pedepselor li s-a dedus detenţia preventivă, de la 9 martie 2002, şi, respectivde la 26 martie 2002.
Ei au fost obligaţi, în solidar, să plătească părţii vătămate M.G. suma de 3.500.000 lei daune.
Fiecare inculpat a mai fost obligat şi la câte un milion de lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că, în noaptea de 5/6 martie 2002, împreună, inculpaţii au pătruns în locuinţa luiM.G. 53 de ani din satul Filăstache, comuna Frumuşani, judeţul Călăraşi, de la care au sustras, prin violenţă, televizorul, un palton, o geacă şi şapca victimei, căreia i-au cauzat leziunivindecabile în 6 zile tratament medical.
Parchetul şi inculpaţii au declarat apel, procurorul cerând majorarea pedepsei, iar inculpaţii reducerea lor.
Curtea de Apel Bucureşti – secţia II-a penală -, prin Decizia nr.512 din 22 august 2002, a respins, ca nefondate, apelurile.
Parchetul şi inculpatulB.A. audeclarat recurs, reiterând cererile din apel.
Recursul parchetului este întemeiat.
Pedepsele aplicate inculpaţilor nu corespund gradului accentuat de pericol social al faptei şi al făptuitorilor, - care, în miez de noapte, au pătruns în locuinţa unui om în vârstă, pe care l-au agresat şi de la care au sustras numeroase bunuri – de fapt, singurul lui avut.
Inculpatul I.F. a mai fost condamnat, pentru furt calificat, la un an şi 6 luni de închisoare.
Aşa fiind, în baza art.38515 pct.2 lit.d din Codul de procedură penală, recursul parchetului va fi admis, iar pedepsele aplicate inculpaţilor vor fi majorate, conform dispozitivului deciziei.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, recursul inculpatului B.A. va fi respins, conform aceluiaşi dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I DE :
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr.512 din 22 august 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe inculpaţii I.F. şi B.A.
Casează hotărârea atacată precum şi sentinţa penală nr.49 din 9 mai 2002 a Tribunalului Călăraşi, numai cu privire la cuantumul pedepselor aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie pe care le majorează după cum urmează:
- pentru inculpatul I.F., de la 7 ani închisoare la 9 ani închisoare;
- pentru inculpatulB.A., de la 7 ani închisoare, la 8 ani închisoare.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului I. F. perioada arestării preventive de la 7 martie 2002la 15 ianuarie 2003, iar pentru inculpatulB.A., de la 26 martie 2002 la 15 ianuarie 2003.
Respinge recursul declarat de inculpatulB.A.împotriva deciziei penale sus-menţionată.
Obligăpe recurentulB.A.să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpaţilorîn sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 23/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 160/2002. Penal → |
|---|
