CSJ. Decizia nr. 21/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.21
Dosar nr.2790/2002
Şedinţa publică din 7 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul C.T. împotriva deciziei penale nr.347 din 6 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
S-a prezentat recurentul, arestat, asistat de avocat Z.C., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul recurentului a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor şi, pe fond, înlăturarea sporului de pedeapsă de 3 ani închisoare.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Recurentul, în ultimul cuvânt, a solicitat reducerea pedepsei prin înlăturarea sporului de pedeapsă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.53 din 25 aprilie 2002, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr.70/P/2002 s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul C.T. împotriva sentinţei penale nr.5/1999 a Tribunalului Călăraşi şi s-a dispus obligarea lui la cheltuieli judiciare statului.
Instanţa de fond a considerat că solicitarea condamnatului de înlăturare a sporului de pedeapsă aplicat prin sentinţa penală de condamnare nu reprezintă unul din motivele de revizuire prevăzute de art.394 Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel revizuientul, iar prin Decizia penală nr.347/A din 6 iunie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală l-a respins ca nefondat.
Instanţa de apel a constatat, ca şi cea de fond, că înlăturarea sporului de pedeapsă nu este prevăzută ca un motiv din cele enumerate de art.394 lit.a-e din Codul de procedură penală pentru a se putea revizui o hotărâre judecătorească definitivă.
Condamnatul a atacat ambele hotărâri cu recurs pe care l-a înaintat Curţii Supreme de Justiţie –Secţia penală.
La rândul ei, Curtea constată că recursul declarat este nefondat şi urmează a fi respins ca atare.
Într-adevăr, dispoziţiile art.394 lit.a-e din Codul de procedură penală, care reprezintă sediul materiei în materie de revizuire, nu prevăd printre motivele expres şi limitativ prevăzute înlăturarea sporului de pedeapsă reiterat de condamnat.
În consecinţă, motivul invocat de acesta, neîncadrându-se în dispoziţiile amintite, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.T. împotriva deciziei penale nr.347 din 6 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia II Penală.
Obligă recurentul la 850.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 7 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 166/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 213/2002. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
