CSJ. Decizia nr. 396/2002. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.396Dosar nr.4996/2002
Şedinţa publică din 28 ianuarie 200.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Militar Timişoara şi Tribunalul Satu Mare referitor la soluţionarea cauzei privind pe inculpaţii T.I.R. şi C.M.G. trimişi în judecată pentru comiterea infracţiuniide sustragere sau distrugere de înscrisuri, prevăzută de art.242 alin.1 din Codul penal şi, respectiv instigare la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prevăzută de art.25 raportat la art.242 alin.1 din Codul penal.
Au lipsit intimaţii inculpaţi.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Procurorul a pus concluzii în sensul că instanţa competentă este Tribunalul Satu Mare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.121 din 4 septembrie 2002, Tribunalul Militar Timişoara, în temeiul dispoziţiilor art.42 Cod procedură penală, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii plt.maj.(agent şef adjunct de poliţie) T.I.R. şi C.M.G. în favoarea Tribunalului Satu-Mare.
S-a reţinut că, prin rechizitoriul Parchetului Militar Oradea nr.69 din 26 aprilie 2002, inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru săvârşirea la data de 24 martie 2002 a infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prevăzută de art.242 alin.1 Cod penal şi respectiv instigare la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri prevăzută de art.25 raportat la art.242 alin.1 Cod penal.
Având în vedere că prin Legea nr.360/2002, intrată în vigoare la 24 august 2002, privind Statutul poliţistului, inculpaţilor poliţişti le-a fost schimbată calitatea de militari în aceea de funcţionari publici civili, prima instanţă a constatat că instanţa competentă să soluţioneze această cauză, în care unul dintre inculpaţi este agent şef adjunct de poliţie este tribunalul, motiv pentru care, în temeiul dispoziţiilor art.64 pct.2 din Legea nr.360/2002, art.26 pct.1 şi art.42 Cod procedură penală a trimis cauza Tribunalului Satu-Mare.
La rândul său, Tribunalul Satu-Mare prin sentinţa penală nr.469 din 19 noiembrie 2002, a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii T.I.R. şi C.M.G. în favoarea Tribunalului Militar Timişoara.
Pentru a pronunţa această soluţie, Tribunalul Satu-Mare a reţinut că, la data săvârşirii faptei, 24 martie 2002, inculpatul T.I.R. avea calitatea de plutonier major de poliţie, fiind, deci, militar. Chiar dacă după săvârşirea faptei, inculpatul şi-a pierdut această calitate, în conformitate cu dispoziţiile art.40 alin.1 Cod procedură penală, competenţa de soluţionare a cauzei revine Tribunalului Militar Timişoara, ca instanţă iniţial investită.
S-a creat, astfel, un conflict negativ de competenţă, în condiţiile art.43 Cod procedură penală, asupra căruia urmează să decidă Curtea.
Potrivit dispoziţiilor art.26 pct.1 Cod procedură penală, tribunalul militar judecă în primă instanţă infracţiunile săvârşite de militari, până la gradul de căpitan inclusiv, cu excepţia celor date prin lege în competenţa altor instanţe.
Legea nr.360/2002 intrată în vigoare la 24 august 2002 privind Statutul poliţistului conţine norme de procedură penală de strictă interpretare şi de imediată aplicare, care derogă de la cele stabilite prin Codul de procedură penală, pe care le şi abrogă în mod expres.
Potrivit acestei legi, inculpaţilor poliţişti le-a fost schimbată calitatea de militari în aceea de funcţionari publici civili, cu statut special, şi au fost scoşi de sub jurisdicţia parchetelor şi instanţelor militare, prin stabilirea expresă a competenţei de efectuare a urmăririi penale de către procurorii civili şi a judecăţii de către tribunalele şi curţile de apel civile, pentru toate infracţiunile săvârşite de poliţişti, cu excepţia infracţiunilor contra siguranţei statului.
Legea nr.360/2002 privind Statutul poliţistului a stabilit că de la data intrării ei în vigoare, orice alte dispoziţii contrare se abrogă.
Aşa fiind, potrivit prevederilor art.64 pct.2 din Legea nr.360/2002, competenţa de a judeca în fond infracţiunile comise de agenţii de poliţie revine tribunalelor.
Pentru aceste considerente, Curtea constată că soluţionarea acestei cauze revine în competenţa Tribunalului Satu-Mare, instanţă căreia i se va trimite cauza spre judecare.
Văzând dispoziţiile art.43 Cod procedură penală, art.192 alin.3 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată că instanţa competentă să soluţioneze cauza privind pe inculpaţii T.I.R. şi C.M.G. trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prevăzută de art.242 alin.1 din Codul penal şi respectiv, instigare la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prevăzută de art.25, raportat la art.242 alin.1 din Codul penal, este Tribunalul Satu Mare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 395/2002. Penal. Conflict de competenta.... → |
|---|
