CSJ. Decizia nr. 416/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.416Dosar nr.831/2002
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul D.D. împotriva deciziei penale nr.26 din 5 februarie 2002 a Curţii de Apel Craiova.
S-a prezentat apărătorul desemnat din oficiu, avocat T.I., lipsind intimata parte civilă S.B..
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a cerut admiterea recursului şi reducerea pedepsei.
În subsidiar,a cerut menţinerea sentinţei penale nr.396 din 16 iunie 1999 a Tribunalului Dolj.
Procurorul a cerut respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Dolj, prin sentinţa penală nr.396 din 16 iunie 1999, a condamnat pe inculpatul D.D. la 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1 din Codul penal.
În baza art.81 şi 82 din Codul penal, executarea pedepsei a fost suspendată, condiţionat.
Inculpatul a fost obligat la 400.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că în luna martie 1998, inculpatul a cerut şi primit suma de 3 milioane de lei, de la numita S.B., căreia i-a promis că va interveni la şeful poliţiei din Calafat, ca să nu-i trimită fiul în judecată.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj a declarat apel, motivând că fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art.257 alin.1 din Codul penal.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr.26 din 27 ianuarie 2002, a admis apelul, a casat hotărârea atacată şi l-a condamnat pe inculpat, în baza art.257 alin.1 din Codul penal, la 2 ani de închisoare.
Inculpatul a declarat recurs, motivând că în mod greşit a fost schimbată încadrarea juridică a faptei şi a fost privat de libertate.
Curtea Supremă de Justiţie –secţia penală, prin Decizia nr.3680 din 28 septembrie 2000, a admis recursul, a casat Decizia atacată şi a trimis cauza, spre rejudecare, la Curtea de Apel Craiova.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr.26 din 5 februarie 2002, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj împotriva sentinţei penale nr.396 din 16 iunie 1999 a aceluiaşi tribunal, a desfiinţat sentinţa şi l-a condamnat pe inculpat la 2 ani de închisoare, pentru infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art.257 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.71 din acelaşi cod.
Din durata pedepsei a fost dedusă detenţia preventivă a inculpatului, de la 22 aprilie până la 16 iulie 1999.
Celelalte dispoziţii ale sentinţei au fost menţinute.
Pe baza declaraţiilor date de S.B. şi de martorul T.C. (filele 6-17 urmărire penală şi7, 17 instanţă), instanţa de apel a stabilit că, atunci când a cerut şi primit suma de 3 milioane lei de la S.B., inculpatul a lăsat să se creadă că are influenţă asupra comandantului Poliţiei Calafat, pe care îl va putea determina să nu-i întocmească dosar penal fiului ei.
Inculpatul declară recurs, motivând că în mod greşit instanţa a schimbat încadrarea juridică a faptei sale, din infracţiunea de înşelăciune în infracţiunea de trafic de influenţă şi că, la fel de greşit, a fost privat de libertate, deşi se poate reeduca şi fără executarea pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Instanţa de apel a reţinut corect situaţia de fapt, pe care a calificat-o corespunzător şi a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului.
S-a stabilit, fără dubiu, că fiul B.S. a săvârşit fapte penale pe raza teritorială a Poliţiei municipiului Calafat, care l-a cercetat şi că recurentul s-a prevalat de influenţă asupra comandantului acelei poliţii, promiţând că o săintervină la el să sisteze cercetările, faptă pe care o recunoaşte (f.6 instanţă).
Nu sunt temeiuri pentru redozarea pedepsei aplicate inculpatului şi nici pentru suspendarea executării pedepsei aplicate.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul declarat de inculpatul D.D. împotriva deciziei penale nr.26 din 5 februarie 2002 a Curţii de Apel Craiova, ca nefondat.
Obligăpe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 29 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 418/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 473/2002. Penal → |
|---|
