CSJ. Decizia nr. 427/2002. Penal

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.427DOSAR NR. 3065/2002

Şedinţa publică din 29 ianuarie 2003

S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul Z.A. împotriva deciziei penale nr.228 din 27 iunie 2002 a Curţii de Apel Bacău.

S-a prezentat condamnatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B.N.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul condamnatului a cerut admiterea recursului, punând concluzii în acest sens.

Procurorul a cerut respingerea recursului, ca nefondat.

Condamnatul a cerut admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate şi admiterea cererii de revizuire.

CURTEA

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentinţa penală nr.73 din 24 aprilie 2002 a Tribunalului Neamţ a fost respinsă, ca nefondată, cererea condamnatului Z.A. de revizuire a sentinţei penale nr.126/1999 a aceleiaşi instanţe.

Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în prevederile art.394 Cod procedură penală.

Prin Decizia penală nr.228/2002 a Curţii de Apel Bacău a fost respins ca nefondat apelul condamnatului.

Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul criticând hotărârile pronunţate ca fiind greşite.

Recursul nu este fondat. Potrivit art.394 Cod procedură penală revizuirea poate fi cerută în cazuri expres şi limitativ prevăzute de lege.

Condamnatul a cerut revizuirea unei hotărâri pentru motivul de a nu fi fost audiat în apărarea lui un martor care n-a fost niciodată invocat în cursul procesului penal.

Or, un astfel de motiv nu se regăseşte între cazurile de revizuire reglementate în art.394 Cod procedură penală.

Aşa fiind, Curtea în temeiul art.385¹⁵ pct.1 lit.b din Codul de procedură penală va respinge recursul şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de condamnatul Z.A. împotriva deciziei penale nr.228 din 27 iunie 2002 a Curţii de Apel Bacău, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 ianuarie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 44/2002. Penal		CSJ. Decizia nr. 42/2002. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal: