CSJ. Decizia nr. 448/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.448
Dosar nr.2793/2002
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul S.A. împotriva deciziei nr.328 din 12 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a I penală.
Recurentul a fost prezent, în stare de arest, asistat de apărătorul din oficiu, avocat B.G.
A lipsit partea vătămată G.S.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor şi reducerea pedepsei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului.
În ultimul cuvânt, recurentul a fost de acord cu susţinerile apărătorului său.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.182/5.03.2002, Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în baza art.211 alin.2 lit.e Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, a condamnat pe inculpatul S.A., la o pedeapsă de 5 ani închisoare.
În baza art.83 Cod penal a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1364/28.11.2000 a Judecătoriei Sector 3, pe care a adăugat-o la prezenta pedeapsă, inculpatul urmând să execute, în final, 6 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 Cod penal.
În temeiul art.88 Cod penal s-a dedus prevenţia inculpatului de la 23.07.2000 la 03.11.2000 şi de la 12.10.2001 la zi, iar în baza art.350 Cod procedură penală a menţinut starea de arest.
S-a luat act că prejudiciul a fost acoperit prin restituire.
În baza art.191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la 1.400.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 250.000 lei – onorariu avocat oficiu.
S-a reţinut, în fapt, urmare probelor administrate, că, la data de 11.10.2001, în jurul orelor 16,00, inculpatul a sustras, din Farmacia „S”, 3 cutii de gumă de mestecat în valoare de 475.000 lei şi, pentru a-şi asigura scăparea, a proferat ameninţări la adresa părţii vătămate G.S. spunându-i că o va lovi cu un cuţit dacă anunţă poliţia.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr.328 din 12 iunie 2002 a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Împotriva ultimei hotărâri, S.A. a declarat recurs solicitând casarea acesteia şi, după rejudecare, reducerea pedepsei, pe care o consideră prea severă.
Recursul declarat este nefondat.
Pedeapsa aplicată inculpatului, care reprezintă minimul special prevăzut de lege, a fost corect individualizată în considerarea prejudiciului modic produs urmare săvârşirii infracţiunii de tâlhărie.
Având în vedere însă modul de comitere al faptei, perseverenţa infracţională de care a dat dovadă inculpatul – recidivist – nu se pot reţine în favoarea acestuia circumstanţe atenuante cu efect asupra reducerii pedepsei.
Astfel fiind, în conformitate cu dispoziţiile art.38515 pct.1 lit.b, Cod procedură penală, recursul declarat urmează să fie respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
Se va deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul S.A.împotriva deciziei nr.328 din 12 iunie2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală, ca nefondat.
Compută din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 23 iulie 2000 – 3 noiembrie 2000 şi de la 11 octombrie 2001 la zi.
Obligă perecurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli
judiciare în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică,azi 30 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 449/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 445/2002. Penal → |
|---|
