CSJ. Decizia nr. 516/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.516
Dosar nr.4562/2002
Şedinţa publică din 4 februarie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei penale nr.582 din 27 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia Ipenală.
S-a prezentat recurentul inculpat, aflat în stare de arest, asistat de avocat S.A., apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind intimata parte civilă C.P.C.F.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a solicitat admiterea recursului declarat, casarea hotărâriişi reindividualizarea pedepsei în sensul reducerii cuantumului acesteia.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului declarat, de inculpat, ca nefondat.
Inculpatul a lăsat soluţionarea cauzei la aprecierea instanţei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.398/8 mai 2002, Tribunalul Bucureşti, Secţia I penală, l-a condamnat pe inculpatul P.I. la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 Cod penal şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.211 alin.2 lit.e din Codul penal.
Instanţa a dedus prevenţia la zi, a făcut aplicarea dispoziţiilor art.116Codpenal,însensulinterziceriiinculpatuluideaseaflaîn municipiul Bucureşti pe o perioadă de 3 ani şi l-a obligat la plata despăgubirilor civile către partea civilă C.P.C.F., precum şi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut, în esenţă că, în data de 7 februarie 2002 inculpatul P.I. a fost prins de organele în drept, după ce a deposedat-o prin violenţă pe partea vătămată C.P.C.F., de telefonul mobil ce-l avea asupra sa, aceasta aflându-se în incinta magazinului Obor.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul, care a criticat-o pentru netemeinicie solicitând, în esenţă, reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr.582 din 27 septembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat, apreciind că prima instanţă a făcut o corectă individualizare a pedepsei.
Împotriva acestei decizii, ca şi a hotărârii primei instanţe, în termen legal, a declarat recurs inculpatul P.I., care prin apărător a criticat hotărârile atacate pentru motivul cuprins la pct.14 al art.3859 din Codul de procedură penală, solicitând în esenţă reducerea pedepsei.
Cu ocazia dezbaterilor şi acordării cuvântului în fond, inculpatul a lăsat soluţionarea cauzei la aprecierea instanţei.
Recursul declarat este nefondat.
Examinând hotărârile atacate în raport de critica formulată şi prevederile legale, Curtea Supremă constată că, instanţele în mod judicios au ţinut cont de toate criteriile de individualizare a pedepsei prevăzute de art.72 din Codul penal şi au avut în vedere atât acele elemente ce circumstanţiază probabil persoana inculpatului (lipsa antecedentelor penale, atitudinea procesuală sinceră), atunci când au coborât pedeapsa aplicată până la minimul special prevăzut de lege, dar, în mod obiectiv, au avut în vedere şi periculozitatea socială concretă a faptei comise, precum şi modalitatea în care aceasta a fost săvârşită, atunci când au aplicat pedeapsa în cuantumul arătat, situaţie în care, cum în cauză nu se constată temeiuri noi care să conducă la o reindividualizare a pedepsei, în sensul reducerii acesteia, recursul urmează a fi respins, ca atare.
În concluzie, în temeiul dispoziţiilor art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, Secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie va respinge ca nefondat recursul declarat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art.192 alin.2 din Codul penal.
În baza art.88 din Codul penal, se va deduce din pedeapsă reţinerea şi perioada executării în arest preventiv de la 7 februarie 2002 la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I., împotriva deciziei penale nr.582 din 27 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală.
Deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 7 februarie 2002la 4 februarie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 518/2002. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 514/2002. Penal → |
|---|
