CSJ. Decizia nr. 68/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 68
DOSAR NR. 4108 / 2002
Şedinţa publică din 9 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatulP.G. împotriva deciziei penale nr.378 din 4 septembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
S-a prezentat recurentul inculpat, în stare de arest şi asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat P.R. , lipsind intimatele părţi civile.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a cerut admiterea recursului şi în rejudecarea cauzei, reducerea pedepsei aplicate.
Procurorul a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Inculpatul, în ultimul cuvânt a cerut admiterea recursului şi reducerea pedepselor.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.277 din 25 iulie 2002 Tribunalul Prahova a condamnat, între alţii, pe inculpatul P.G. la:
- 7 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1 raportat209 alin.1 lit.a,e,g,i cu aplicarea art.41 alin.2, art.75 lit.c şi art. 37 lit.a din Codul penal;
-1 2 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.2 lit.a,d,e cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal;
- 5 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal.
S-au contopit pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare.
Conform art.61 din Codul penal, a fost menţinută liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 229 zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1009 din 14 noiembrie 1996 a Judecătoriei Câmpina.
S-a dispus obligarea inculpatului de a plăti părţii civileB.C. suma de 1.000.000 lei, iar în solidar cu inculpataC.D. suma de 4.500.000 lei părţii civileS.S. precum şi 1.000.000 lei cu acelaşi titlu părţii civile G.E.
De asemenea inculpatul P.G. împreună cu condamnaţii C.D, I.A.R., S.R. şi C.C.I.au fost obligaţi în solidar cu partea responsabilă civilmente G.V. la plata sumei de 2.500.000 lei despăgubiri civile către partea civilăM.I.
Aceiaşi inculpaţi cu excepţia luiS.R. au fost obligaţi în aceeaşi modalitate la 8.158.125 lei către partea civilă S.C.”EGO”SRL şi 3.100.000 lei către partea civilă S.C.”LORI”SRL.
Potrivit art.118 lit.d Cod penal s-a confiscat suma de 325.000 lei de la inculpat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că inculpatul - persoană fără ocupaţie şi pentru a-şi asigura mijloacele de existenţă- în perioada 1998 - 2000 a comis alături de ceilalţi condamnaţi mai multe furturi pe raza municipiului Câmpina, sustrăgând diverse bunuri alimentare şi nealimentare.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpaţii P.G.şi I.A.R. condamnat în cauză, cerând reindividualizarea pedepselor, socotindu-le ca fiind prea aspre.
Prin Decizia penală nr.378 din 4 septembrie 2002 Curtea de Apel Ploieşti a respins apelurile ca nefondate, obligând apelanţii la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul P.G. care a solicitat casarea hotărârii şi în rejudecarea cauzei reducerea pedepsei aplicate.
Recursul este nefondat.
Critica formulată de inculpat va fi examinată potrivit cazului de casare înscris în art.3859 alin.1 pct.14 Cod procedură penală.
În raport cu numeroasele infracţiuni comise, dar mai ales de modalitatea de executare – concepere şi executare a acestora şi de prejudiciul produs, pedepsele au fost just individualizate astfel că ele corespund pericolului social al faptelor şi făptuitorului, fiind de natură să realizeze cerinţele înscrise în art.52 din Codul penal.
Neconstatându-se motive care să justifice reducerea cuantumului pedepselor aplicate, critica formulată de inculpat este nefondată şi se va respinge, ca atare.
În consecinţă, Curtea, în temeiul prevederilor art.38515 pct.2 lit.b Cod procedură penală se va respinge recursul declarat de inculpatul P.G., ca nefondat.
Văzând şi prevederile art.192 alin.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.G. împotriva deciziei penale nr.378 din 4 septembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 685/2002. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | CSJ. Decizia nr. 667/2002. Penal → |
|---|
