CSJ. Decizia nr. 767/2002. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.767
Dosar nr.5083/2002
Şedinţa publică din 14 februarie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul D.C. împotriva deciziei penale nr.415 din 2 octombrie 2002 a Curţii de Apel Craiova.
A lipsit recurentul condamnat, arestat, ce a fost citat cu menţiunea de a nu fi adus. Pentru apărarea sa a fost prezent avocat V.F., apărător din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Apărătorul a cerut admiterea recursului şi întreruperea executării pedepsei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, nefiind îndeplinite cerinţele art.453 lit.c Cod procedură penală.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Condamnatul D.C., deţinut în Penitenciarul Târgu Jiu, judeţ Gorj, pentru executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de tentativă de omor prin sentinţa penală nr.1691/2000 a Tribunalului Gorj, a formulat cerere de întreruperea executării acestei pedepse, starea materială a familiei sale fiind precară, prezenţa sa e necesară pentru redresare.
Tribunalul Gorj, prin sentinţa penală nr.204/25.06.2002 a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.
În motivarea sentinţei, reţinându-se constatările din ancheta socială efectuată în cauză, se arată că într-adevăr familia condamnatului în compunerea căreia se găseşte şi o minoră cu gradul II de handicap, are o stare materială precară, familia locuind într-o casă insalubră şi nebranşată la reţeaua electrică, dar că această situaţie existând şi înainte de arestarea inculpatului şi neputând fi îndreptată în perioada scurtă de întrerupere a executării pedepsei, nu se constituie în cauzele speciale prevăzute de art.455, 453 lit.c Cod procedură penală, pentru a putea determina întreruperea executării.
Împotriva sentinţei condamnatul a declarat apel, reiterând solicitările din cererea introductivă şi stăruind să se dispună întreruperea executării pedepsei.
Curtea de Apel Craiova prin Decizia penală nr.415 din 2 octombrie 2002 a respins, ca nefondat, apelul condamnatului împotriva sentinţei penale nr.204 din 25 iunie 2002 a Tribunalului Gorj.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, condamnatul a declarat recurs, reluând critica din apel, în sensul că doreşte să se reaprecieze actele şi apoi să se admită cererea sa de întreruperea executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Verificându-se actele dosarului în raport de critica formulată, se reţine că ambele instanţe, le-au evaluat corect şi în cauză neexistând motive speciale astfel cum sunt prevăzute de art.453 lit.c şi 455 Cod procedură penală, pe deplin justificat cererea de întrerupere a executării pedepsei, a fost respinsă, ca nefondată.
Toate greutăţile de familie invocate de condamnat, sunt preexistente începerii executării pedepsei şi personal recurentul nu s-a preocupat de rezolvarea acestora.
Cu atât mai mult în intervalul maxim de 3 luni, ce îl prevede legea penală pentru o eventuală întrerupere, nu pot fi soluţionate, respectivele greutăţi materiale.
În consecinţă, hotărârea atacată va fi menţinută ca legală, iar recursul respins, ca nefondat, potrivit celor analizate şi în baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând şi prevederile art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE:
Respinge,canefondat,recursuldeclaratde condamnatul D.C. împotriva deciziei penale nr.415 din 2 octombrie 2002 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă recurentul condamnat să plătescă statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărareadin oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 703/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 77/2002. Penal → |
|---|
