CSJ. Decizia nr. 77/2002. Penal

Decizii penale CSJ 2002

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.77

Dosar nr.4348/2002

Şedinţa publică din 9 ianuarie 2003

S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul M.N.L. împotriva deciziei penale nr.390 din 7 august 2002 a Curţii de Apel Galaţi.

S-a prezentat condamnatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B.A.

Procedura îndeplinită.

Apărătorul lasă la aprecierea instanţei admiterea recursului.

Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat.

Revizuientul cere admiterea recursului.

CURTEA

Asupra recursului penal de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr.166 din 15 aprilie 2002 Tribunalul Galaţi a respins, ca nefondată, cererea privind revizuirea sentinţei penale nr.340 din 25 octombrie 1999 pronunţată de Tribunalul Galaţi, formulată de condamnatul M.N.L. şi prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani şi 6 luni închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă săvâârşită în condiţiile art.37 lit.a Cod penal.

În motivarea cererii condamnatul a susţinut că este nevinovat, că prejudiciul a fost stabilit printr-o expertiză contabilă efectuată fără acordul său, că în sarcina sa se poate reţine, cel mult infracţiunea de tăinuire, motive pentru care solicită reaudierea martorilor D.I. şi C.M.

Instanţa de fond, în raport de motivele invocate, a constatat că cererea formulată nu se încadrează în dispoziţiile art.394 Cod procedură penală, astfel că este nefondată.

Prin Decizia penală nr.390 din 7 august 2002 Curtea de Apel Galaţi – secţia penală a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat întrucât, în cauză nu sunt întrunite condiţiile prevăzute expres şi limitativ de art.394 Cod procedură penală.

Împotriva hotărârilorpronunţate, revizuientul a declarat recurs, solicitând admiterea cererii pentru motivele invocate.

Recursul este nefondat.

Hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală cât şi cu privire la latura civilă, cazurile de revizuire fiind prevăzute de art.394 Cod procedură penală.

Motivele invocate de condamnat, care vizează aprecierea probelor, încadrarea juridică dată faptei şi cuantumul prejudiciului, nu pot constitui cazuri de revizuire, în sensul art.394 Cod procedură penală, motive pentru care hotărârile pronunţate sunt legale şi temeinice.

Aşa fiind, conform art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.

Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat din care onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul M.N.L. împotriva deciziei penale nr.390 din 7 august 2002 a Curţii de Apel Galaţi.

Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 767/2002. Penal. întrerupere executare...  CSJ. Decizia nr. 780/2002. Penal. Conflict de competenta.... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 77/2002. Penal