CSJ. Decizia nr. 895/2002. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.895Dosar nr.5096/2002
Şedinţa publică din 20 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul A.Gh. împotriva deciziei penale nr.320 din 7 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia.
S-a prezentat condamnatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat D.C.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul condamnatului, faţă de motivele invocate, a lăsat soluţionarea cauzei la aprecierea instanţei.
Procurorul a cerut respingerea recursului ca nefondat.
Condamnatul şi-a susţinut cererea de recurs.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.266 din 2 septembrie 2002 a Tribunalului Hunedoara, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul A.Gh., a sentinţei penale nr.47 din 28 februarie 1996 a aceluiaşi tribunal prin care a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani închisoare şi interzicerea pe timp de 5 ani a drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b Cod penal pentru infracţiunea de omor prevăzută de art.174 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal.
S-a apreciat că motivul de revizuire invocat, respectiv reducerea pedepsei nu se regăseşte în nici unul din cazurile prevăzute de art.394 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul susţinând că este necesară audierea unui martor pentru circumstanţierea faptei şi reducerea pedepsei aplicate care este apreciată ca fiind prea severă.
Prin Decizia penală nr.320 din 7 noiembrie 2002 Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelul declarat ca neîntemeiat.
Din examinarea dispoziţiilor art.394 alin.1 lit.a-e din Codul de procedură penală a constatat că printre cazurile de revizuire a unei hotărâri judecătoreşti nu se regăseşte şi cazul de reconsiderare a pedepsei.
Ori, condamnatul, prin cererea de revizuire formulată a solicitat audierea unui martor, deţinut cu acesta în Penitenciarul Deva pentru circumstanţiere, urmând ca acest lucru să aibădrept rezultat reducerea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr.47/1996 a Tribunalului Hunedoara pentru infracţiunea de omor, ceea ce este inadmisibil în această cale extraordinară de atac.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul care a reiterat acelaşi motiv, respectiv audierea unui martor.
Recursul este nefondat întrucât, astfel cum au reţinut cele două instanţe, motivul invocat nu se regăseşte în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art.394 Cod procedură penală.
În consecinţă, în baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat împotriva deciziei penale nr.320 din 7 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul declaratde condamnatul A.Gh. împotriva deciziei penale nr.320 din 7 noiembrie 2002a Curţii de Apel Alba Iulia , ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului550.000 lei,din care suma de150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 20 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 896/2002. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 891/2002. Penal → |
|---|
