CSJ. Decizia nr. 111/2003. Penal

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 111/2003

Dosar nr. 4357/2002

Şedinţa publică din 10 ianuarie 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 174 din 1 iulie 2002 a Tribunalului Alba a fost respinsă cererea formulată de condamnatul R.C. pentru întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 187/1999 a Tribunalului Sibiu pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.

Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:

Condamnatul R.C. a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive sociale, în sensul că executarea în continuare a sancţiunii ar avea consecinţe grave asupra familiei sale. S-a mai reţinut că motivul invocat nu este confirmat de probele administrate în cauză, ancheta socială efectuată a constatat că situaţia familială a condamnatului nu este una care să justifice prezenţa acestuia, mama sa beneficiind de condiţii optime de trai.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 238 din 19 septembrie 2002, a respins apelul formulat de condamnat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul care a reiterat motivele invocate în cererea introductivă şi în apel, în sensul că mama sa este grav bolnavă şi necesită prezenţa lui în familie.

Recursul nu este fondat.

Instanţele, de fond şi de apel, au reţinut în mod corect că în cauză nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Conform textului arătat, întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă, printre altele, când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa. Or, ancheta socială efectuată de Primăria oraşului Copşa Mică nu confirmă susţinerea condamnatului, motiv pentru care justificat cererea acestuia a fost respinsă ca nefondată.

În raport de considerentele expuse recursul declarat nu este fondat, hotărârile pronunţate sunt temeinice şi legale, motiv pentru care va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.C., împotriva deciziei penale nr. 238/ A din 19 decembrie 2002 a Curţii de Apel Alba – Iulia.

Obligă condamnatul la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 ianuarie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 1095/2003. Penal  CSJ. Decizia nr. 1121/2003. Penal. întrerupere executare... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 111/2003. Penal