CSJ. Decizia nr. 1547/2003. Penal. Conflict de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1547/2003
Dosar nr. 649/2003
Sedinţa publică din 26 martie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 498 din 15 octombrie 2002, Tribunalul Constanţa şi-a declinat în favoarea Tribunalului Bucureşti, competenţa de soluţionare a cererii formulată de condamnatul I.I., privind contopirea mai multor pedepse definitive, aplicate prin hotărâri judecătoreşti, în perioada 1999 - 2002.
S-a reţinut că, în cauză, în raport de dispoziţiile art. 449 alin. (2) raportat la art. 39 C. proc. pen., competentă este instanţa în favoarea căreia s-a dispus declinarea, ca fiind corespunzătoare celei în raza căreia se află locul de deţinere.
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 1083 din 21 noiembrie 2002 şi-a declinat la rândul său competenţa în favoarea Tribunalului Constanţa, reţinând că persoana condamnată se află la momentul sesizării instanţei, încarcerată în Penitenciarul Poarta Albă, judeţul Constanţa.
În consecinţă, s-a constatat conflictul negativ de competenţă şi s-a trimis cauza la Curtea de Apel Bucureşti în vederea soluţionării acestuia.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 2 din 24 ianuarie 2003, a declinat în favoarea Curţii Supreme de Justiţie, soluţionarea conflictului negativ de competenţă dintre Tribunalul Bucureşti şi Tribunalul Constanţa, referitor la cererea de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul I.I.
S-a dispus ca onorariul pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 150.000 lei să fie suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu privire la instanţa competentă să soluţioneze cererea de contopire a pedepselor se constată că, potrivit art. 449 alin. (2) C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanţa de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de deţinere, de instanţa corespunzătoare, în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere.
Întrucât la data formulării cererii de contopire a pedepselor, solicitantul era deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, judeţul Constanţa, instanţa competentă să dispună asupra contopirii pedepselor este Tribunalul Constanţa şi urmează a se stabili, în baza prevederilor art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen., că această instanţă este competentă a soluţiona cauza.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a condamnatului se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul I.I. în favoarea Tribunalului Constanţa.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1546/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1559/2003. Penal. Stabilire competenţă.... → |
|---|
