CSJ. Decizia nr. 1760/2003. Penal

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1760/2003

Dosar nr. 3256/2002

Şedinţa publică din 4 aprilie 2003

Asupra recursului în anulare de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Vâlcea, prin sentinţa penală nr. 82 din 13 iunie 2001, a condamnat pe inculpatul M.G. la 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea unor drepturi pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174, combinat cu art. 175 alin. (1) lit. c), cu aplicarea art. 73 lit. b), art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. a) C. pen.

S-a reţinut că, la 12 aprilie 2001, inculpatul, după ce a fost lovit cu un par de fiul său, victima M.GHG, ce se afla în stare de ebrietate, i-a aplicat acesteia, mai multe lovituri cu un cuţit, producându-i leziuni, ce i-au cauzat moartea.

Curtea de Apel Piteşti, prin Decizia penală nr. 213 din 21 august 2001, definitivă, prin nerecurare, a admis apelul declarat de inculpat şi i-a redus pedeapsa, la 3 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 409 şi a art. 410 alin. (1) parte I pct. 4 teza a II-a C. proc. pen., împotriva acestei decizii a declarat recurs în anulare, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, deoarece pedeapsa aplicată inculpatului, aşa cum a fost redusă, este sub limita minimă, prevăzută de lege.

Recursul în anulare este fondat.

Într-adevăr, hotărârea instanţei de control judiciar, a fost pronunţată cu încălcarea legii.

Potrivit art. 76 alin. (2) C. pen., în cazul infracţiunii de omor, dacă se constată că, există circumstanţe atenuante, pedeapsa închisorii nu poate fi redusă decât până la cel mult, o treime din minimul special.

Având în vedere că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174, combinat cu art. 175 lit. c) C. pen., reţinerea circumstanţelor atenuante, instanţa nu o putea reduce sub limita minimă de 5 ani închisoare, aşa cum, corect, dispusese, instanţa de fond.

În atare situaţie, urmează a se vedea că, recursul în anulare, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva deciziei atacate, este fondat şi a fi admis, ca atare, casându-se Decizia respectivă şi menţinându-se, hotărârea primei instanţe, privindu-l pe inculpat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva deciziei penale nr. 213/ A din 21 august 2001 a Curţii de Apel Piteşti, privind pe inculpatul M.G.

Casează Decizia penală nr. 213/ A din 21 august 2001 a Curţii de Apel Piteşti şi menţine sentinţa penală nr. 82 din 13 iulie 2001 a Tribunalului Vâlcea, privind pe inculpatul M.G.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 aprilie 2003.

← ICCJ. Decizia nr. 168/2003. Penal. Plângere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 18/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 1760/2003. Penal