ICCJ. Decizia nr. 63/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 63
Dosar nr. 3210/2003
Şedinţa publică din 7 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.60 din 7 martie 2003 a Tribunalului Hunedoara a fost admisă cererea condamnatului N.M.L. de contopire a pedepselor şi s-a dispus: descontopirea pedepselor aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr.69 din 6 martie 2002 a Tribunalului Hunedoara.
În baza art.449 alin.1 lit.a C.proc.pen. şi art.36 C.pen. s-a dispus contopirea pedepselor de:
- 4 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.1 şi 2 lit.a şi d C.pen., cu aplicarea art.109 din acelaşi cod;
- 4 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.211 alin.1 şi 2 lit.a şi b cu aplicarea art.109 C.pen.;
- 4 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.1 şi 2 lit.a şi d cu aplicarea art.109 C.pen.;
- 4 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.1 şi 2 lit.a şi d cu aplicarea art.109 C.pen.;
- 4 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.1 şi 2 lit.a şi d cu aplicarea art.109 din acelaşi cod;
- măsura educativă a internării într-un centru de reeducare prevăzută de art.104 C.pen. pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, e, g, i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 şi 109 din acelaşi cod, aplicată prin sentinţa penală nr.686 din 13 august 2002 a Judecătoriei Petroşani definitivă la 23 septembrie 2002, stabilindu-se în temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. ca sus-numitul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de un an închisoare urmând ca în final să fie executată pedeapsa de 5 ani închisoare.
S-a dedus perioada executată de la 21 noiembrie 2002 la 7 martie 2003 şis-a dispus anularea mandatului anterior şi emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei de 5 ani închisoare.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a constatat că faptele pentru care a fost condamnat petiţionarul sunt concurente, conform art.33 lit.a C.pen. şi se impune aplicarea dispoziţiilor art.34 lit.b, 36 şi 35 din acelaşi cod şi a unui spor de concurs.
Condamnatul a declarat apel susţinând că sporul aplicat este prea mare.
Prin Decizia penală nr.190/A din 29 mai 2003 Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat reţinând că aplicarea sporului este justificată de numărul mare de infracţiuni comise de inculpat.
Condamnatul a declarat recurs solicitând reducerea pedepsei.
Recursul nu este întemeiat.
Conform art.36 raportat la art.34 lit.b C.pen. în caz de concurs de infracţiuni, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani.
În speţă au fost stabilite 5 pedepse de câte 4 ani închisoare pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de tâlhărie şi furt calificat.
Faţă de numărul mare de infracţiuni comise, justificat s-a apreciat că pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare nu este suficientă şi s-a dispus sporirea acesteia la 5 ani închisoare în condiţiile prevăzute de lege.
Reţinând din examinarea cauzei că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu, Curtea va respinge recursul ca nefondat conform art.38515 pct.2 lit.b C.proc.pen..
Conform art.192 alin.2 C.proc.pen. condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Se va stabili ca onorariul de avocat pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.M.L. împotriva deciziei penale nr.190/A din 29 mai 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 621/2003. Penal | ICCJ. Decizia nr. 644/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
