Omor. Răzbunare. Motiv josnic
| Comentarii |
|
Săvârşirea omorului în scopul de a se răzbuna pe cel care, într-un proces anterior, a făcut declaraţii nefavorabile inculpatului şi a contribuit, astfel, la condamnarea sa, constituie, în cazul dat, o faptă săvârşită din motive josnice; în consecinţă, instanţa trebuie să reţină existenţa circumstanţei agravante prevăzute în art. 75 lit. d C. pen., şi să aplice o pedeapsă conform prevederilor art. 78 din acelaşi cod.
(Secţia penală, decizia nr. 686 din 12 februarie 2003)
Prin sentinţa penală nr. 29 din 19 februarie 2002 a Tribunalului Olt, inculpaţii M.A. şi P.T. au fost condamnaţi pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat prevăzută în art. 20 raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i C. pen.
Instanţa a reţinut că, în anul 2001, inculpatul M.A. a fost condamnat la amendă pentru infracţiunea de lovire, urmare, între alte probe, şi a declaraţiei martorului M.P. Înainte de a fi audiat, inculpatul l-a ameninţat pe martor că dacă va face declaraţii defavorabile lui îl va omorî.
Ulterior condamnării sale, inculpatul a luat hotărârea de a se răzbuna, în care sens la 10 iunie 2001, împreună cu inculpatul P.T., înarmaţi cu o furcă şi o bâtă, l-au aşteptat în stradă şi l-au lovit în zona capului şi în spate, doborându-l la pământ. După ce victima a căzut, inculpaţii au continuat să-i aplice lovituri şi întrucât la strigătele acesteia s-au apropiat mai mulţi săteni, au părăsit locul faptei.
în urma agresiunii partea vătămată a suferit un traumatism cranio-cerebral, fracturi costale si
comoţie cerebrală, salvarea vieţii datorându-se intervenţiei chirurgicale.
Prin decizia penală nr. 397 din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova, apelurile declarate de procuror şi de inculpaţi au fost respinse.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Din examinarea hotărârilor pronunţate în cauză şi a lucrărilor dosarului rezultă că instanţele, întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit corect starea de fapt şi vinovăţia inculpaţilor.
Reţinând însă că inculpatul M.A. a comis fapta cu scopul de a se răzbuna pe partea vătămată care, într-o altă cauză privind o infracţiune de violenţă comisă de acest inculpat, a depus mărturie defavorabilă lui, instanţele aveau temeiuri să reţină circumstanţa agravantă prevăzută în art. 75 lit. d C. pen., întrucât răzbunarea, ca mobil al omorului, în speţă constituie un motiv josnic.
In consecinţă, în ce-l priveşte pe inculpatul M.A., recursul declarat de procuror a fost admis, s-a făcut aplicarea art. 75 lit. d C. pen. şi s-a majorat pedeapsa.
| ← Omor calificat. Uciderea copilului nou-născut | Înşelăciune. Cec fără acoperire. Validitatea cecului → |
|---|
